610 Artur Brück, 



den Muskelfibrillen hinsichtlich ihres Dickenwachstums eine obere Grenze gesetzt 

 ist. Warum spricht Heidenhain die breitesten Fibrillen, die nach seiner eignen 

 Theorie nur durch Verkleben mehrerer metamikroskopischer Protomerenreihen 

 entstanden sind, als die ältesten an? Warum kann ihre Breite einen bestimmten 

 Betrag nicht überschreiten? Gewiß spricht die Entstehung der Querstreifung 

 dafür, daß die so umgewandelte Fibrille älter ist als eine schmale homogene. 

 Warum soll man an der Theorie der metamikroskopisch kleinen Elemente fest- 

 halten, deren Richtigkeit oder Unrichtigkeit wegen des metamikroskopischen 

 Charakters der Elemente doch niemals direkt zu beweisen ist, wenn neuere Be- 

 obachtungen einwandfrei dargelegt haben, daß das Ausgangselement ein sicht- 

 bares Gebilde, das Plastosom ist! 



Neuerdings scheint sich Heidenhain zwar etwas mit diesen Beobachtungen 

 befreundet zu haben; er sagt (zitiert nach Duesberg (1911) S. 827): »Jedoch 

 kann ich zwischen dem Standpunkt von Meves und mir keinen prinzipiellen 

 Gegensatz entdecken,* da nach meinem Dafürhalten überhaupt alles Lebendige 

 sich entwickelt auf Grund einer fortgesetzten Spaltung der Teilkörper, mögen 

 diese mikroskopischer oder metamikroskopischer Xatur sein. « 



Vor allem wendet Heidenhain noch ein, daß die Beobachtungen von Meves 

 und Duesberg sich nur auf die Entstehung der quergestreiften Muskulatur be- 

 ziehen, die nach Ansicht vieler von der längsgestreiften, glatten oder homogenen 

 Muskulatur — mit homogenen Fibrillen — durch eine tiefe Kluft getrennt ist. 

 So sagt Heidenhain: »Wie jedoch die homogene Fibrille entsteht, darüber läßt 

 sich zm-zeit noch nichts sicheres aussagen. « 



Nun zeigen aber meine Beobachtungen, daß für die längsgestreiften und 

 spiralig gestreiften Muskeln hinsichtlich der Entstehung ilu-er homogenen bzw. 

 heterogenen Fibrillen dasselbe gilt, wie für die quergestreifte Muskelfaser. Auch 

 in diesen beiden von mir untersuchten Muskelarten werden die Muskelfibrillen 

 aus Piastosomen gebildet. Gerade die Ähnlichkeit der in Fig. 65 dargestellten 

 jungen Muskelfaser mit den von Duesberg (1910) beim Hühnchen gefundenen 

 Muskelfasern zeigt wohl in überzeugender Weise, daß hier dieselben Elemente 

 den Aufbau der Fibrille übernehmen. 



Nach allem diesem scheint es mir nicht mehr notwendig, von den unsicht- 

 baren »Molekularfibrillen « zu sprechen. Man darf wohl ganz allgemein den Satz 

 aussprechen, daß alle MuskelfibriUen aus sichtbaren, plastosomatischen Gebilden 

 hervorgehen. 



Endlich möchte ich noch auf eine interessante Erscheinung hinweisen. Dues- 

 berg findet (1910) bei der Entstehung der quergestreiften Musktdatur folgende 

 drei deutlich getrennte Stadien: 1) Aus den Piastosomen entstehen homo- 

 gene Fibrillen, die sich überall gleichstark intensiv mit Kj-istallviolett färben. 



2) Dann treten auf der Fibrille, die ganz langsam einen etwas weniger 

 intensiven Farbton annimmt, kleine, tiefviolett gefärbte Knötchen auf, die all- 

 mählich anschwellen (loco cit. Fig. 21). Die Fibrille besteht also aus abwechselnd 

 dunkleren, den zukünftigen doppellichtbrechenden Teilen der Fibrille (Abschnitt J) 

 und helleren Abschnitten (Abschnitt Q). Duesberg beschreibt dies Stadium 

 folgendermaßen (S. 635): «Ces granulations se colorent egalement en violet, tan- 

 disque la substance intermediaire, la future substance isotrope, devient de moins 

 en moins colorable par les reactifs employes. » 



3) Zwischen den dunklen Abschnitten entstehen auf den heueren Abschnitten 



