612 Artur Brück, 



Wie bereits oben bemerkt wurde, machten schon 1904 Vigier und Vles 

 eine ähnliche Einteilung der Herzmuskulatur, trotzdem sie an Prenants Be- 

 zeichnungen noch festhielten. Sie unterschieden: 1) Fibrilles homogenes en- 

 roulees en helice, »simultant une striation» {Nassa, Cardium, Dosinia, Solen, 

 Tellina); 2) Fibrilles heterogenes, mais de type simple, {Helix, Fissurella, Limnea, 

 Anodonta, Mytilus, Ostrea, Pecten). 3) Tyi^e compose, der charakterisiert 

 wurde durch die Z-Linie (Arthropoden, Vertebraten, Octopvs, Haliotis). Inter- 

 essant ist die Nebeneinanderstellung dieser Muskeltypen auf Fig. 3 (loc. cit.). Dem- 

 nach waren Vigier und Vles auch schon überzeugt, daß der type simple von 

 Prenant nicht einheitlich war. 



Bei ihren Untersuchungen hatten Vigier und Vles bei Chiton eine eigen- 

 artige Beobachtung gemacht. Sie fanden (loc. cit. Fig. 1) im Herzen neben 

 einander alle drei Typen vertreten. Leider scheint das Präparat stark diffe- 

 renziert zu sein, so daß man auf der Zeichnung die Fibrillen nicht vollständig 

 verfolgen konnte. Jedenfalls ist die Ähnlichkeit der verschiedenen drei Typen 

 mit den Bildern, die Duesberg von der Entwicklung der quergestreiften Muskel- 

 faser gibt, geradezu überraschend. Sollte vielleicht die Herzmuskulatur von Chiton 

 im ausgebildeten Zustand quergestreift sein? Darm wäre die Beobachtung von 

 Vigier und Vles dahin zu erklären, daß wir in Fig. 1 fertig entwickelte und noch 

 in Entwicklung begriffene Muskelfibrillen nebeneinander sehen. Es ist leider 

 nicht angegeben, wie alt das untersuchte Exemplar war. Meine Annahme dürfte 

 wohl nicht zu gewagt sein, wenn man die Bilder von Heidenhain über die Ent- 

 stehung der quergestreiften Muskulatur im Herzen einer Ente und die Abbil- 

 dungen von Duesberg mit der von Vigier und Vles gegebenen Fig. 1 vergleicht. 

 Daß die Umwandlung der Muskelfibrillen auch sehr spät erst eintreten kann, zeigen 

 ja meine Ergebnisse über die Entwicklung der heterogenen Fibrillen in den Ad- 

 ductoren der 1,5 — -2 cm großen Anodonten. Außerdem mag an dieser Stelle als 

 wichtiges Argument für meine Annahme erwähnt werden, daß nach den noch nicht 

 veröffentlichten Untersuchungen des Herrn Krug die anfangs homogenen Fi- 

 brillen des Herzens auch erst bei der von mir untersuchten 22 mm Anodonta zum 

 ersten Mal, und nur zum Teil, heterogen erscheinen. 



Gerade auf Grund dieser letzten Tatsache glaube ich armehmen zu dürfen, 

 daß die von Vigier und Vles gegebene Fig. 1 tatsächlich noch in Entwicklung 

 und Umbildung begriffene Muskelfibrillen zeigt. 



Sollte sich diese Annahme als richtig herausstellen, so würde sie ein ekla- 

 tantes Beispiel für die Entwicklung der Fibrillen und für die Brauchbarkeit der 

 oben aufgestellten drei Grundtypen der Muskulatur darstellen. 



Zum Schluß sei es mir gestattet, meinem hochverehrten Lehrer, Herrn 

 Geh. -Reg. -Rat Prof. Dr. E. Korschelt, auf dessen Anregung hin die vorliegende 

 Arbeit entstand, für das allzeit gütige Interesse und die jederzeit bereite Unter- 

 stützung meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. Ebenso danke ich Herrn 

 Dr. Harms für die mir gütigst erteilten, wertvollen Ratschläge. 



Marburg i. H., im Januar 1914. 



