Brustbein- und Schultergürtelentwicklung bei einigen Lacertilien. 659 



nums zunichte gemacht, welcher letzteres als Produkt des Zu- 

 sammenf Heßens der medianen Rippenendungen jeder einzelnen Seite 

 zu betrachten wäre; nur ließe sich hervorheben, daß die Brustbein- 

 anlage ontogenetisch später stattfindet als jene des Gürtels, was auch 

 mit der phylogenetischen Entwicklung der Vertebrata gut überein- 

 stimmt. 



Es bedarf somit einer andern Entstehungstheorie des Brustbeins, 

 d. h. eine solche wäre eventuell in einer Verknorpelung, etwa der Linea 

 alba, zu suchen. Diese Annahme zwingt uns, unser Augenmerk den 

 Amphibien zuzuwenden, bei denen Goette gerade eben auf derartige 

 verknorpelte Anteile der Linea alba hinweist, welche Verknorpelungen 

 nicht durch Eippenbefestigung hervorgerufen sei. Auch ist in dieser 

 Hinsicht bedeutungsvoll, daß bei verschiedenen fossilen Reptihen 

 Brustbeinspuren aufgefunden werden ohne Rippen, sowie das Vor- 

 handensein von Brustbein gerade da, wo es in keinerlei Verbindung 

 mit den Rippen steht {Amphihia, Anguis), sondern einzig nur dazu 

 dient, um dem Schultergürtel Widerstandsfähigkeit zu verleihen. 



Mit der Annahme einer Theorie des Brustbeinursprungs bei den 

 Mammalia und Reptilia ohne direkte Beziehung zu den Rippen, die 

 präliminar dagewesen zu sein hätten, erscheint die künstliche Deu- 

 tung Gegenbaurs in bezug auf den Brustbeinursprung der Amphi- 

 bia vollkommen hinfälHg. 



Gestützt auf die Arbeit von Kravetz (vgl. Literaturverzeichnis; 

 russisch), können wir mit vollem Recht das Xiphisternum der Säuger 

 mit den Brustbeinhörnern bei den Lacertilien homologisieren, einzig 

 nur anerkennend, daß bei den Säugern eine weitere Entwicklung im 

 Sinne eines Verlustiggehens der Bilateralität nebst Abwesenheit von 

 Segmenten vor sich gegangen sei. 



Was nun das Prosternum, Manubrium sterni betrifft, so fällt es 

 schwer vorderhand etwas bestimmtes in bezug auf jene Anteile zu 

 äußern, obgleich ich weiter unten meine Meinung darüber aussprechen 

 werde. Die Homologie des Mesosternum beider Klassen befindet sich 

 außer allem Zweifel. 



Meine Schlußfolgerung in bezug auf die Entwicklung des Coracoid- 

 anteils der Lacertilia bestätigt vollständig A. Goettes Untersuchung 

 in der gleichen Beziehung bei Cnemidophorus. Nur daß offenbar bei 

 den meinerseits untersuchten Eidechsen die Entwicklung bzw., noch 

 richtiger, die Entstehung der Fenster ontogenetisch früher als bei Cnemi- 

 dophorus anfängt, doch dünkt es mich, die Totalpräparierung habe 

 Goette nicht erlaubt den Unterschied im Gewebe in früheren Stadien 



44* 



