Brustbein- und Schultergürtelentwicklung bei einigen Lacertilien. 661 



Erläuterung. Ich will jedoch unterdessen nur ein Beispiel anführen 

 (Parker), das auf die Unzulänglichkeit des Verknöcherungsprozesses 

 als Kriterium, hindeutet: so verknöchert beispielsweise die Membrana 

 obturatoria hier und da einmal bei den Fenstern und erhält als- 

 dann die vergleichende Anatomie ein entstelltes Bild. 



Ich gehe nunmehr zu den tSchlüsselbeinen über. Goette und 

 Gegenbaur äußerten bekanntlich diametral entgegengesetzte Mei- 

 nungen in bezug auf die Clavicula der Reptilien. Mich deucht jedoch, 

 daß wir in vorliegender Erörterung ihre Widersprüche aufzuklären 

 imstande sind. Gegenbaur betrachtete die Clavicula als reinen Deck- 

 knochen, da dieselbe ohne Mitwirkung von Knorpel verknöchert. Wie 

 bekannt schuf er seine Theorie für die Schlüsselbeine der Vertebrata 

 und achtete nicht der Weisungen Goettes in bezug auf die enge 

 Verbindung des Gewebes der Suprascapula mit der Clavicula bei Rep- 

 tilien, überhaupt der Abweichungen solcher Verknöcherungs Vorgänge von 

 typischen dermalen Knochen. Doch konnte Goette mit mehr über- 

 zeugenden Beweisen seine Ansicht in betreff einer knorpeligen Her- 

 kunft derselben nicht aufrecht erhalten, während er die Möglichkeit 

 eines Ausfallens der Knorpelstadien hier mutmaßen konnte. 



Auf meiner Arbeit fußend bin ich in der Lage eine andre Entwick- 

 lungstheorie der Schlüsselbeine vorzuschlagen. Wir sahen bereits das 

 synchronistische Auftreten der Anlage des vorderen Gürtelteils zu- 

 gleich mit den Schlüsselbeinen. Indem diese zur Hälfte aus Mesen- 

 chym, zur andern aus Bindegewebe bestehende Anlage vorerst voll- 

 kommene Integrität bewahrt, lagert sie erst viel später einigermaßen 

 unterhalb der Hautschicht. Und nur erst nachdem sie einen bestimmten 

 Umriß erworben hat, gelangt sie zu ihrer selbständigen Entwicklung, 

 im ferneren einzig nur mit der Suprascapula verbunden bleibend. 

 Die weitere Wandlung geschieht ohne jegliche Teilnahme seitens des 

 Knorpels neben successiver Entfernung von der Haut. 



Dieser Erscheinung gebe ich folgende Deutung: die aus den Partes 

 scapulae und coracoideae (von verhältnismäßig großem Umfange beim 

 Ansatz) bestehende massive Vorrichtung benötigte naturgemäß einen 

 stabilen Stütz^junkt, weshalb sie auch in eine enge Wechselwirkung mit 

 den Knochen-, Haut- und Bauchschildern eingehen konnte i. (Die 

 gleiche Deutung bezieht sich auch auf Knochenfische.) Die Schilder 

 mußten dank der Vereinigung ihre dermale Lage verlassen und zu 

 einem subdermalen Gebilde werden und die mit ihnen vereinigten 



1 Für Stegocephala besitzen wir Beweise einer einheitlichen Verbindung des 

 Gürtels mit den Hautschildchen. 



