Embryologische Studien an Insekten. 



53 



Randzellen der Keimscheibe, die den Amnionzellen der Insecta amniota 

 homolog sind, an der Bildung der sogenannten vorderen und hinteren 

 Mitteldarmanlage teilnehmen, kann nicht ohne weiteres entschieden 

 werden, da das embryonale und das extraembryonale Blastoderm ohne 

 scharfe Grenze ineinander übergehen. Ich glaube jedoch hier zu der 

 Annahme berechtigt zu sein, daß ein Teilnehmen von den Randzellen 

 der Keimscheibe ausgeschlossen oder wenigstens sehr unwahrscheinlich 

 ist, indem bei Formica dies nicht der Fall ist. 



Ich halte es somit für wahrscheinlich, daß ein Rückenverschluß 

 nicht nur von extraembryonalen Zellen, sondern auch in der Peripherie 

 von den Randzellen der Keimscheibe bewirkt wird, und daß weiter der 

 Rückenverschluß provisorischer Natur ist. 



Wenn dann der definitive Rückenverschluß zustande kommt, 

 wird das provisorische Rückenepithel von den eigentlichen Körper- 

 rändern gegen die dorsale Medianlinie gedrängt, um innerhalb der 

 Körperwände zugrunde zu gehen. 



Gegen diese Auffassung sprechen nun die Ergebnisse Grabees (88), 

 indem das »Anrnion« und die »Serosa« an der 

 definitiven Rückenbildung teilnehmen sollen. ^ 



Teils haben aber spätere Forscher, Heymons 

 (95) u. a., die Auffassung Grabers nicht bestä- 

 tigen können, teils deuten auch mehrere Ver- ^ 

 hältnisse seiner Arbeit darauf hin, daß seine 

 Annahme sich nicht ohne Einwand verteidigen 

 läßt. 



In Fig. 25 hat Graber (89) bei z und z' eine 

 Menge von Zellen abgebildet, die im Querschnitt 

 Fig. 36 u. a. wiederzufinden sind und von Gra- 

 ber als Mesodermzellen betrachtet werden, »die 



vom geschlossenen, an der Ventralseite des absteigenden Proctodäum- 

 schenkels befindlichen Lager der Mesodermschicht (sagen wir vom 

 Punkte i aus) um die Seitenwände dieses abgeflachten Rohres herum 

 und auf dessen dorsale Wand hinüber wandern, und zwar zu dem 

 Zwecke, um die an diesem Proctodäumteil bald nachher nachweisbare 

 Muskelbekleidung zu bilden . . .<< 1. c. 288. (Fig. 24, nach Grabers 

 Fig. 25.) 



Es ist aber nun zu bemerken, daß die betreffenden Zellen sowohl 

 nach Graber als auch nach Voeltzkow (89) durch ihre Größe aus- 

 gezeichnet sind und wohl schon dadurch mit den übrigen Mesoderm- 

 zellen nicht mehr verglichen werden können. Auch sind sie sowohl 



Fig. 24. 



