52 Henrik Strindberg, 



einige Veränderungen des trophischen Ectoderms, die, wie ich glaube, 

 sehr bedeutungsvoll und interessant sind. 



»The trophic vesicle« wird nämlich von dem sich vergrößernden 

 Embryo in derselben Masse verdrängt, um zuletzt in der Nackengegend 

 ins Innere des Embryos zu gelangen und zugrunde zu gehen. 



Der definitive Rücken wird somit von den Körperrändern des 

 Embryos gebildet, während die Zellen des provisorischen Rücken- 

 verschlusses, »trophic vesicle«, zerstört werden. 



WiLLEY hat nun auf die Ähnlichkeit mit denjenigen Insekten, 

 Gryllus, hingewiesen, bei welchen nach der Umrollung die Serosa als 

 Dorsalorgan in der Nackengegend zusammengepackt wird, um hier 

 zugrunde zu gehen. 



Er kann jedoch keineswegs die Serosa der Pterygoten und »the 

 trophic vesicle<< als homologe Organe betrachten, sondern glaubt, daß 

 wir bei den Insekten nur Reste der »trophic vesicle<< bei Peripatus 

 in dem Dorsalorgan der Podmiden und dem Indusium der Äiphidium- 

 Embryonen, Wheeler (93), wiederfinden können. 



Schon von Wheeler (93) wurde die Vermutung ausgesprochen, 

 daß das Indusium vielleicht den letzten Rest eines sehr alten Organs 

 repräsentiert, das nur unter den Pterygoten bei den Locustidae 

 beibehalten worden ist. 



Unter den Apterygoten, Poduriden, glaubt aber Wheeler in 

 dem » micropylar organ << bei Ä7mnda ein Homologon gefunden zu haben. 



Die von Wheeler vertretene Meinung wird von Heymons (Ol) 

 nicht geteilt: »Das Indusium ist eine so eigenartige und vor allem 

 gegenwärtig auch noch so isoliert stehende Bildung, daß eine bestimmte 

 morphologische Deutung desselben zur Zeit überhaupt kaum zulässig 

 sein dürfte . . . Unter diesen Umständen scheint es mir nicht sehr 

 ratsam zu sein, ein noch so wenig genau bekanntes Gebilde . . . zum 

 Ausgangspunkt bestimmter Vergleiche und Erklärungsversuche der 

 Verhältnisse bei andern Insekten zu verwenden« (1. c. 161). 



Trotz der isolierten Stellung des Indusiums läßt sich jedoch nicht 

 leugnen, daß dasselbe in einem gewissen Sinne dem »Micropylar organ« 

 der Anurida homolog ist, da ja beide Gebilde nach Wheeler von dem 

 extraembryonalen Blastoderm stammen. Dagegen können wir nicht 

 entscheiden, ob diese Gebilde auch physiologisch gleichwertig sind, 

 da wir in dieser Hinsicht über die betreffenden Organe nichts wissen. 



Bekanntlich stellt die Anlage des Indusiums der Xiphidium- 

 Embryonen eine Verdickung des extraembryonalen Blastoderms un- 

 mittelbar vor der Keimscheibe an der Ventralseite des Eies dar. 



