68 Henrik Strindberg, 



finden, wobei natürlich nur die Randzellen der Vorderpartie der Keim- 

 scheibe in Betracht kommen können. 



Wenn diese Vermutung richtig ist, kann somit das Amnion der 

 Pterygoten nicht nur mit der Hinterpartie, sondern auch mit der 

 Randzone des Myriopodenkeimstreifens homolog sein, was wohl aber 

 nicht mit der Hypothese Wills im Einklang steht. 



Vielleicht läßt sich indessen eine Herleitung des Insektenaranions 

 von der Myriopodenkeimscheibe verteidigen, wenn wir annehmen, daß 

 die ganze Randzone derselben mit derjenigen der Insekten(Pterygoten)- 

 keimscheibe homolog ist. Zwar finden wir dadurch keine Erklärung, 

 warum die Segmentzahl der Pterygoten sehr viel kleiner ist als bei 

 den Myriopoden. Es ist jedoch zu bemerken, daß bei den Pterygoten 

 die Segmentzahl bei den niedrig stehenden Isoptera, am größten ist, 

 um bei den höheren kleiner zu werden, ohne daß wir jedoch Spuren 

 der verlorenen Segmente beobachten können. 



Eine Reduktion der Segmentzahl der eventuellen Myriopoden- 

 vorfahren der Insekten kann daher sehr wohl, z. B. durch Verschmel- 

 zung verschiedener Segmente, bewirkt werden, ähnlich wie wir es 

 noch bei den heutigen Pterygoten für einige der Abdominalsegmente 

 embryonal observieren. 



Wenn wir somit von der Hypothese Wills Abstand nehmen, ohne 

 jedoch eine Entstehung des Amnions von der entsprechenden Rand- 

 zone des Myriopodenkeimstreifens als ausgeschlossen zu betrachten, 

 bleibt uns noch übrig zu besprechen, in welcher Weise die betreffende 

 Randzone zur Bildung einer Embryonalhülle gekommen ist. 



Der Bildungsmodus des Amnions ist ja schon vorher bekannt und 

 bedarf daher hier keiner Erwähnung. Es handelt sich dabei jeden- 

 falls um eine stärkere oder schwächere Versenkung der Keimscheibe 

 in den Dotter, die vielleicht »im Interesse einer besseren und aus- 

 giebigeren Ernährung des Embryos« zustande kommt, wie es Hey- 

 MONS für Lepisma angenommen hat. Eine solche Erklärung für die 

 Entstehung der Embryonalhüllen der Insecta pterygota scheint mir 

 aber nicht recht wahrscheinlich, da w^ir bei den letzteren alle Über- 

 gänge zwischen einem sogenannten invaginierten und überwachsenen 

 Keimstreifen beobachten können. 



So wird z. B. bei den Libelluliden die Keimscheibe nahezu ganz 

 m der Mitte der Dottermasse invaginiert, während anderseits bei den 

 Isoptera die Invagination eine andre Richtung nimmt, so daß der 

 Embryo über den Hinterpol des Eies schlägt und eine superficielle 

 Lage erhält. 



