90 Henrik Strindberg, 



Blastoderm entstammen und somit keineswegs als >>DotterzelIen<< an- 

 gesehen werden können. 



Echte >>DotterzelIen << weiden übrigens nach Uzel (97) bei Campodea 

 vermißt. 



Ich glaube daher aussprechen zu können, daß bei den Insekten 

 eine Bildung des Mitteldarmepithels von den »Dotterzellen << als aus- 

 geschlossen betrachtet werden kann, wenn mit >>Dotterzellen <<, die 

 bei der Blastodermbildung im Dotter zurückgebliebenen Furchungs- 

 elemente gemeint sind. 



Im Anschluß an die Funde Heymons' soll hier etwas näher auf 

 seine Ansicht über die Keimblätter der Insekten eingegangen werden. 



Bekanntlich ist Heymons der hervorragendste Vertreter einer 

 Schule, die das Mitteldarmepithel der Pterygoten als ectodermal erklärt 

 und dasselbe durch Wucherungen von dem Stomo- und Protcocläum 

 entstehen läßt. Dieselbe Meinung wurde aber schon von Ganin (74) 

 ausgesprochen und später von mehreren Forschern der Insekten- 

 embryologie geteilt. 



Es ist klar, und darauf hat auch Heymons (95) aufmerksam ge- 

 macht, daß ein ectodermales Mitteldarmepithel nicht mit der Keim- 

 blätterlehre in Einklang zu bringen ist, sondern daß die pterygoten 

 Insekten dadurch, vom Standpunkte der Keimblätterlehre gesehen, 

 eine ganz isolierte Stellung im Verhältnis zu andern Tieren einnehmen, 

 wo ja das Mitteldarmepithel von dem durch die Gastrulation entstan- 

 denen Entoderm geliefert wird. 



Eine Gastrulation der Insekteneier wird dann natürlich auch von 

 Heymons in Abrede gestellt, da ja das untere Blatt nicht das Mittel- 

 darmepithel, sondern nur mesodermale Gebilde liefert. Und weiter: 

 »Die bipolare Anlage des Mitteldarmes und sein Ursprung aus dem 

 stomodäalen und proctodäalen Ectodermepithel ist jedenfalls ein Ver- 

 halten, w^elches mit keiner Gastrulatheorie mehr in Einklang zu bringen 

 ist« (I.e. 125). 



Wenn somit Heymons das Mitteldarmepithel für ectodermal und 

 das untere Blatt für mesodermal erklärt, bleibt ihm noch die Frage 

 übrig zu beantworten, »ob denn überhaupt während der Entwicklung 

 der Insekten ein Bestandteil aufzufinden ist, welcher mit einem Ento- 

 derm verglichen werden kann« (I.e. 125). 



Wie Heymons die Bedeutung der Dotterzellen zur Keimblätter- 

 lehre zu erklären versucht, habe ich schon oben erwähnt. Die Ver- 

 mutung, daß sie eventuell das Entoderm der Insekteneier repräsen- 

 tieren sollten, ist nicht durch seine späteren Untersuchungen über die 



