Embryologische Studien an Insekten. 183 



suchung bei Eutermes nie wiederfinden können, was bedeutungsvoll 

 ist, da dieselbe Lamelle nach Heymons auch bei GryUus und Peri- 

 •planeta vorhanden ist, Fig. 87, Taf. XI, Fig. 90, Taf. XII, seiner Ai'beit. 



Es mag daher etwas wunderlich erscheinen, daß bei einem älteren 

 Embryo von Periplaneta kurz vor dem Ausschlüpfen (Fig. 92, Taf. XII) 

 keine Spur von der betreffenden Epithellamelle mehr zu sehen ist; 

 das Mitteldarmepithel ist jetzt überall geschlossen und bildet einen 

 Sack um den Dotter. Eine Ausnahme finden wir nur vorn über dem 

 distalen Ende des Stomodäums, indem hier eben an der Stelle, wo 

 sehr frühzeitig das Darmepithel zu erwarten war, da sie in der unmittel- 

 baren Nähe der Epithellamelle gelegen ist, eine Öffnung beibehalten 

 wird. 



Man muß entweder annehmen, daß der Mitteldarm an der betreffen- 

 den Stelle sekundär durchbrochen wurde, um das nach vorn liegende 

 Dorsalorgan in sich aufnehmen zu können, oder daß eine Epithel- 

 iamelle im Sinne Heymons' irrtümlich angenommen ist. 



Die letztere Annahme scheint mir umso plausibler, als auch Forfi- 

 cula, die in jugendlichen Stadien eine stattliche Epithellamelle besitzt, 

 sich in älteren Stadien in ganz ähnlicher Weise wie Periflaneta ver- 

 hält (vgl. Fig. 38, Taf. V und Fig. 44, Taf. VI, Heymons !). 



Ich glaube somit nicht ohne Recht vermuten zu können, daß diese 

 Epithellamelle Heymons', deren Zellen in dem schmalen Raum zwischen 

 dem Stomodäum und der vorderen Amnionfalte die Dotteroberfläche 

 überkleiden, ii-rtümlich gedeutet ist und nur mit der Bildung des Pro- 

 ventriculus des Vorderdarmes zu tun hat, wie ich es für Eutermes 

 genau beschrieben habe. 



Die entsprechende Lamelle des Proctodäums ist schwierig zu 

 erklären. Ich kann hier nur darauf aufmerksam machen, daß in Fig. 39, 

 Taf. V (Vergr. 145), die eine Vergrößerung des Proctodäums der Fig. 43, 

 Taf. VI (Vergr. 100), repräsentiert, die betreffenden Lamellen in beiden 

 Abbildungen mindestens von derselben Größe sind^. 



Die Wucherung der Ventralwand speziell die des Stomodäums, die 

 bei Forficula später zur Bildung der eigentlichen Darmlamelle verbraucht 

 werden soll, habe ich bei Eutermes nie wiederfinden können. Eine 

 solche Wucherung scheint auch bei den Orthopteren vermißt zu werden, 

 indem wenigstens bei Gryllus domesticus und GryUus camfestris die 

 Epithellamellen des Mitteldarmes ohne weiteres aus dem Vorder- und 



1 Die Abbildungen sind wenigstens beide einem Embryo kurz vor der 

 Umrollung entnommen. 



