184 Henrik Strindberg, 



Enddarm hervorwachsen. Vielleicht ist die Wucherung bei Forficula 

 nur mesodermal, denn ich habe auch bei Eutermes beobachten können, 

 daß in der Mesodermschicht der Mitteldarmlamellen eine kleine Zell- 

 wucherung durch mitotische Teilungen hervorgerufen werden kann, 

 wenn sich die betreffenden Lamellen nur eine kurze Strecke vorn und 

 hinten in der Medianlinie begegnet sind. In derselben Weise sind 

 möglicherweise auch die vouNusbaum u. Fulinski (06) bei Phyllodromia 

 beobachteten zungenförmigen Lamellen des ventralen Stomo- und 

 Proctodäalectoderms zu deuten. 



Die hier oben gegebene Darstellung hat somit gelehrt, daß die 

 Abbildungen Heymons', wenigstens bei älteren Embryonen, sich gut 

 mit derjenigen, die für Eutermes gewonnen sind, in Einklang bringen 

 lassen. 



Dieselben Bilder können aber unschwer in einer ganz andern Weise, 

 als es Heymons tut, gedeutet werden, wenn wir ein entodermales 

 Mitteldarmepithel annehmen, das vom unteren Blatte stammt und sich 

 vorn und hinten dem Ectoderm des Stomo- und Proctodäums an- 

 schließt, während eventuell die Entodermzellen, die der vorderen und 

 hinteren Grenzlamelle dicht anliegen, zugrunde gehen, ohne am Aufbau 

 des Mitteldarmepithels teilzunehmen. 



Es mag hier von Interesse sein, auch die Ergebnisse andrer Ortho- 

 pterenforscher zu berücksichtigen ; die ältesten Untersuchungen, die hier 

 eine Erwähnung finden sollen, sind diejenigen Ayers (84) über Oecan- 

 ifius niveus. 



Bei diesem Orthopter soll das Mitteldarmepithel von den Dotter- 

 zellen geliefert werden, was jedoch durch die späteren Untersuchungen 

 von KoROTNEFF (85) bei Oryllotalpa nicht bestätigt werden konnte. 



In seiner Arbeit über Gryllotalpa gelangt Korotneff zu der 

 Ansicht, daß das Mitteldarmepithel von den Blutzellen gebildet wird, 

 also mesodermal ist, eine Auffassung, die später von Graber (90) 

 zurückgewiesen wurde. 



Nach Graber ist das Darmepithel wahrscheinlich auf das Ecto- 

 derm des Stomo- und Proctodäums zurückzuführen, was auch Hey- 

 mons (94, 95) bestimmt glaubte annehmen zu können i. 



Neuerdings ist die Frage über die Entwicklung des Darmepithels 

 bei Gryllotalpa wieder von Nusbaum u. Fulinsky (09) studiert worden. 



Es handelt sich hier aber keineswegs um ectodermale Epithel- 

 lamellen des Vorder- und Hinterdarmes, wie es von Graber (90), 



Korotneff (94) schließt sich später der Auffassung Heymons (94, 95) an. 



