198 Henrik Strindberg, 



im Hinterteil des Embryos beibehalten wird, ohne zur Verwendung zu 

 kommen!. Auch bei Myrmica findet sich immer um den Dotter nur 

 eine Schicht von völlig gleichen Zellen, was ja im Prinzip an die Ver- 

 hältnisse bei Formica erinnert. • 



Da ich somit bei den Ameisen wie bei den Hymenopteren im allge- 

 meinen keine Stütze für diejenige Ansicht gefunden habe, die das 

 definitive Mitteldarmepithel von einer vorderen und hinteren Anlage 

 entstehen läßt, bleibt uns noch übrig auch andre Insektenordnungen 

 zu besprechen, bei denen solche oder andre Anlagen vorhanden sein 

 sollen. 



Coleoptera. 



Nach den Angaben der meisten Coleopte renforscher ist das 

 Mitteldarmepithel ectodermal und wird von Lamellen des Stomo- und 

 Proctodäums gebildet. 



Am frühesten erschien die Ai'beit von Voeltzkow (89) über Melo- 

 lontha, die als Resultat gab, daß es sich um eine vordere und hintere 

 Lamelle handelt, die von der Ventralseite des Stomo- und Procto- 

 däums ausgeht und sich allmählich in zwei Seitenstränge spaltet. Da 

 aber unzweifelhaft Voeltzkoav nur Querschnitte studiert und abge- 

 bildet hat, ist ein sicheres Urteil über die Herkunft des Mitteldarmes 

 in dieser Weise fast unmöglich und kann nur dadurch gewonnen werden, 

 daß vor allem auch Sagittalschnitte zur Verwendung kommen. 



Die Querschnitte Voeltzkows können ohne Schwierigkeit zu- 

 gunsten einer vorderen und hinteren Entodermanlage oder, wie ich 

 es für Chrysomela getan habe, eines Entodermstranges in der ganzen 

 Ausdehnung des unteren Blattes gedeutet werden. 



In dem letzteren Fall ist natürlich die vordere und hintere Lamelle 

 derart zu erklären, daß der Mittelstrang vorher in zwei Seitenstränge 

 gespaltet ist, die einander vorn und hinten wieder median und im 

 Anschluß an das Ectoderm des Stomo- und Proctodäums begegnet 

 haben, oder daß die Spaltung des Stranges vorn und hinten oder, wie 

 bei Chrysomela, nur hinten unterbleibt (Fig. 67 a, b. ent). 



Etwas ausführlicher als Voeltzkow haben sich später Lecaillon 

 (98), Deegener (1900) und Friederichs (06) geäußert, obschon Kom- 

 binationen von Quer- und Längsschnitten iiicht zur Genüge verwandt 

 worden sind. 



Speziell die Abbildungen Friederichs' lassen nicht allzudeutlich 



1 Unter Voraussetzung, daß die hinteren Wucherungen bei Chalicodoma 

 und Formica mit einander homolog sind. 



