Beitrag zui- Kenntnis der Geschlechtsorgane der Knochenfische. 229 



gegeben schien, entweder eine Homologisierung durchzuführen, oder 

 einen neuen Typus aufzustellen, so ergab sich doch eine größere Mannig- 

 faltigkeit der Meinungen, die so variabel blieben, daß selbst ausgezeich- 

 nete Forscher ihre Auffassungen wechselten, ohne doch einer Ansicht 

 allgemeine Geltung verschaffen zu können. 



Von Walde YER (27) stammt der Versuch, die Verhältnisse der 

 Teleostier mit denen der Selachier zu homologisieren, indem er eine 

 Umwachsung des Ovars der Knochenfische durch die Tube der Müller- 

 schen Gänge annimmt. 



Während Balfour (1) erst einfache Verwachsung der ausgehöhlten 

 Geschlechtsdrüse mit einem Genitalporus annahm, änderte er seine 

 Meinung später dahin, daß auch er die Knochenfischeileiter als den 

 MÜLLERschen Gängen der Selachier homolog auffaßte. 



Umgekehrt verläßt Brock (5) in einer späteren Arbeit die früher 

 von ihm vertretene WALDEYERsche Anschauung, um eine Hypothese 

 aufzustellen, die, obschon nicht auf tatsächlichen Beobachtungen be- 

 ruhend, doch in gewissen Beziehungen spätere Entdeckungen anti- 

 zipierte. In den Verhältnissen der Muränoiden und Salmoniden, denen 

 ein Oviduct überhaupt fehlt, erblickt Brock die primitiven Zustände. 

 Er nimmt an, daß der geschlossene Oviduct mit Ovarialhöhle der 

 andern Teleostier sich aus jeder ursprünglichen Form in der Weise ent- 

 wickelt habe, daß das bandförmige Ovar sich zu einem geschlossenen 

 Rohr einrollte und caudalwärts auswuchs, um in einen Sinus urogeni- 

 talis durchzubrechen. 



Als weitere ältere Hypothese ist auch noch die Sempers (22) zu 

 erwähnen, der in seiner Deutung des Urogenitalsystems der M'irbel- 

 tiere die Ausführungsgänge der Teleostier mit der Bildung des Hoden- 

 centralkanals homologisiert, indem er annimmt, daß die Ausführungs- 

 wege der Knochenfische hervorgehen aus einer flimmernden, offenen 

 Genitalrinne der Leibeshöhle. Da Semper in dieser offenen Genital- 

 rinne ein Homologon der durch Verschmelzung der Segmentaltrichter 

 bei den Plagiostomen entstehenden »Trichterplatten << erblickt, so 

 glaubt er eine Homologie des »bald ganz, bald nur halb geschlossenen 

 Ausführungsganges der Genitaldrüse der Knochenfische« mit dem 

 ebenfalls durch Verschmelzung der Segmenttrichter entstehenden 

 Hodencentralkanal als Resultat seiner vergleichenden morphologischen 

 Betrachtung foloern zu können. Wenn auch, wie von den meisten 

 späteren Autoren hervorgehoben wurde, diese SEMPERsche Hypothese 

 jeder Grundlage entbehrt, da weder eine »wimpernde Genitalrinne«, 

 noch »die sie einleitenden offenen Segmentaltrichter« bei Knochen- 



