Beitrag zur Kenntnis der Geschlechtsorgane der Knochenfische. 245 



Lumen mehrmals treffen kann. In P sehen wir die Stelle, wo das 

 peritoneale Epithel verschwunden ist und der Porus abdominalis in 

 die äußere Hautfalte überführt. 



Da wo der Abdominalporus nicht zur Ausbildung gelangt, verliert 

 sich die in einem schmalen Spalt auslaufende Leibeshöhle von einem 

 Querschnitt zum andern und an deren Stelle finden sich die Anschnitte 

 der Oberflächeneinsenkungen. 



Dieses ganze Verhalten zeigt, daß wir es hier mit Bauchhöhlen- 

 öffnungen wie bei den Selachiern oder mit Rudimenten solcher echten 

 Abdominalporen zu tun haben. Gerade das Vorkommen der epider- 

 malen Einsenkung, die so stark an die bei Torpedo beschriebene Ein- 

 buchtung erinnert, zeigt, daß wir es bei dem von Weber nachge- 

 wiesenen Salmoniden-Abdominalporen keineswegs mit pathologischen 

 Erscheinungen zu tun haben. Dabei ist natürlich von vornherein 

 zuzugeben, daß, wie Guido Schneider ausführt, durch Eiterungen, 

 von Lijektionsmitteln oder sonstigen Fremdkörpern veranlaßt, mehr 

 oder minder rudimentäre Poren durchbrochen werden können. 



Deutung der Abdominalporen. 



Die Entstehung der Abdominalporen stellte sich in den betrach- 

 teten Fällen als ein so einfacher Vorgang dar, daß uns die Entwicklungs- 

 geschichte hier keine direkte Anhaltspunkte für die phylogenetische 

 Bedeutung gewinnen läßt. Wohl aber ergibt sich das negative Re- 

 sultat, daß die Hypothese Webers, die in den Abdominalporen die 

 letzten bestehenden Segment alkanälchen erblickt, nicht nur nicht be- 

 stätigt, sondern daß sie sogar höchst unwahrscheinlich ist. 



Als allgemeines Resultat der vorstehenden vergleichend morpho- 

 logischen Betrachtung dürfte vorerst die vollständige Homologie der 

 Poren der Salmoniden, Selachier und Petromyzonten zu betrachten 

 sein. Obwohl dieser morphologischen Gleichwertigkeit keine gleiche 

 Funktion entspricht, so ist doch hervorzuheben, daß auch eine Betrach- 

 tung über die funktionelle Bedeutung der Abdominalporen keineswegs 

 gegen eine derartige Gleichwertigkeit spricht. Wenn Bless (2) es 

 für unzulässig hält, die Abdominalporen der Teleostier von denen der 

 Selachier abzuleiten, so spricht doch gerade der Umstand, daß auch 

 für die Selachierporen — nachdem Bless mit Recht deren Bedeutung 

 als hydrostatische Organe bestritten hat, und auch die von ihm auf- 

 gestellte Relation zwischen dem Vorkommen von Nephrostomen und 

 Abdominal poren nach Bridge hinfällig ist — bis jetzt keine Funktion 



