258 Alfred Lickteig, 



Ovarium am Peritonealüberzug der Schwimmblase einerseits und der 

 Leibeswand anderseits befestigt« (S. 230). In dieser seiner Beobachtung 

 erblickt Schneider eine Bestätigung der Angabe von C. Vogt, nach, 

 der sich wie bei Phoxinus «aucune trace d'un recoquillement des bords 

 pour former un canal» nachweisen läßt, und der Schneider Seite 3 

 ausdrücklich zustimmt. Demgegenüber muß ich bemerken, daß in den 

 von mir beobachteten Fällen die Bildung der Eierstockshöhle nach 

 dem reinen parovarialen Entwicklungsmodus erfolgt. Bis zu der 

 Größe von 14 mm erscheint die Genitalfalte kompakt. Ihr Aussehen 

 entspricht der ScHNEiDERschen Beschreibung der jüngeren Stadien. 

 Bei Jungen von 16 — 19 mm ist die Genitalfalte an ihren beiden Enden 

 eine Strecke weit mit der Leibeswand verwachsen, während die mediale 

 Partie eine zwischen Peritoneum und Genitalfalte gelegene Rinne auf- 

 weist. Die schon geschlossenen Teile des Ovarialkanals kommunizieren 

 noch an beiden Enden mit der Leibeshöhle und verlaufen in sich ab- 

 flachende Rinnen. Es ist also noch zu keinem Abschluß der Enden 

 und daher zu keinem in der Genitalfalte blind endigenden Ovarial- 

 kanal gekommen. Dagegen treten, cranialwärts von der parovarialen 

 Kanalanlage, zwischen dem in der Regel dem Peritoneum dicht an- 

 liegenden kompakten Ovarium und der Peritonealwand spärliche, dis- 

 kontinuierliche Lichtungen auf, die aber wohl in der Annahme, daß 

 hier die Genitalfalte nicht so innig dem Peritoneum anhaftet, eine 

 imgezwungene Erklärung finden. In den Fig. 19 und 20 sind Quer- 

 schnitte abgebildet, die durch die Vorderenden des Ovariums eines 

 in diesem Stadium befindlichen Tieres führen. Da rechts das Ovar 

 sich weiter nach vorn erstreckt als links, so zeigt Fig. 19 in a eine der 

 ventralen Schwimmblasenwand dicht angepreßte solide Genitalfalte, 

 während h einen durch Verwachsen der Ovariumkante mit der lateralen 

 Seitenwand abgeschlossenen Kanal darstellt. Dieser Ovarialkanal 

 erweist sich in seinem weiteren Verlauf als typisch parovarial. Die 

 schon in Fig. 206 sich gegen das Ovarium stark absetzende Verwach- 

 sungsbrücke ist wenige Schnitte afterwärts unterbrochen oder, besser ge- 

 sagt, noch nicht ausgebildet, so daß von hier ab auf eine lange Strecke 

 eine offene Rinne zu finden ist. Das Ovarium a dieses Schnittes zeigt 

 dieses Bild. Doch haben wir es hier, wie ein Blick auf den vorher- 

 gehenden Schnitt in Fig. 19 zeigt, mit der vorderen Mündung einer, 

 wie oben geschildert, vorn noch nicht geschlossenen Höhle zu tun. 

 Der laterale Wulst (rs) erinnert zwar an den von Jüngersen bei Gobio 

 fluviatilis beobachteten lateralen Streifen, ist aber hier keineswegs 

 mit einer Oviductanlage in Zusammenhang zu bringen da er ja nach 



