Beitrag zur Kenntnis der Geschlechtsorgane der Knochenfische. 261 



Jedenfalls haben wir es mit einem parovarialen Eierstockskanal 

 zu tun, der an seinen beiden Enden noch in die Leibeshöhle übergeht. 

 Von der Anlage eines Eileiters ist in diesem Stadium noch nichts zu 

 sehen. 



Auch über die Entstehung der Oviducte liegen Beobachtungen 

 von Schneider vor, die ich auch hier im wörtlichen Auszug meinen 

 eignen Untersuchungen voranstellen will. Nach Schneider erfolgt 

 die Oviductanlage bei Cobitis taenia und Phoxinus laevis auf gleiche 

 Weise. Die geschlossene, sehr weite »Ovarialhöhle wird nach hinten 

 flacher, verliert zuletzt ihr Lumen und von ihrem Ende bis in die Nähe 

 der Mündung der vereinigten Ureteren oder Harncloake läßt sich ein 

 mehr oder minder breiter Strang von Zellen nachweisen, die sich stärker 

 als das sie umgebende Bindegewebe färben. Ungefähr in der Mitte 

 zwischen dem Ende der Ovarialhöhle und der Mündung der Harncloake 

 sieht man im besagten Zellstrang Höhlungen auftreten — meist unpaar, 

 doch bisweilen auch paarig — , die zu einem Kanal verschmelzen, der 

 sich nach vorn und hinten weiter, wie es scheint, durch Auseinander- 

 weichen der ihn bildenden Zellen, fortsetzt«. Während »der Durch- 

 bruch der Oviducte in die Ovarialhöhle sehr bald erfolgt <<, >>läßt der 

 nach außen lange auf sich warten und scheint bei Phoxinus nicht vor 

 Beendigung des dritten Lebensjahres zu erfolgen« (Fig. 20, S. 7). 



Die von mir untersuchten Stadien entsprachen den Größen 22 bis 

 24 und 32 bis 43 mm; doch stehen gerade bei PJioxinus Größe und 

 Entwicklungsstadium in keiner konstanten Proportion. Vielfach trifft 

 man größere Exemplare in verhältnismäßig niederen Entwicklungs- 

 phasen. 



Im allgemeinen stimmt der von mir beobachtete Entwicklungs- 

 gang mit den ScHNEiDERSchen Angaben überein. Besonders in betreff 

 der die gemeinsame Fortsetzung der beiden Ovarien bildenden Genital- 

 stranges kann ich Schneiders Schilderung bestätigen. Die diesbezüg- 

 lichen Fig. 32 — 36 und schematische Fig. 18 sind angefertigt, bevor ich 

 Einsicht in die ScHNEiDERsche Arbeit genommen hatte. Sie ent- 

 stammen einem jungen Tiere von 32 mm Größe. Fig. 32 gibt einen 

 Querschnitt durch das hintere Drittel der beiden Ovarien wieder. Im 

 Gegensatz zu Gasterosteus ist hier nur die ventrale Ovarialwand eitragend. 

 Wie schon von Jüngersen ausgeführt, ist diese Verschiedenheit die 

 natürliche Folge der Verschiedenheit zwischen parovarialer und ent- 

 ovarialer Höhlenbildung. Die Ovarialmassen des zu besprechenden 

 Stadiums sind reich gelappt und durchklüftet ; die von der medialen 

 Ansatzstelle am meisten entfernten Teile sind an weitesten entwickelt. 



