278 Alfred Lickteig, 



nähme, daß wir es mit einem unentwickelten Hermaphroditismus zu 

 tun haben, eine Erklärung als rudimentäre Anlage des beim Männchen 

 vorkommenden Kanalnetzes finden. Auch will ich die Möglichkeit 

 erwähnen, in ihnen Rudimente von Vornierenkanälchen zu erblicken. 

 Jedenfalls kann die Erklärung, nach der dieselben als eine selbständige 

 Oviductanlage aufzufassen wären, schon deshalb für mich keinen Sinn 

 haben, da ich glaube, bei andern Teleostiern die einheitliche Ent- 

 stehung des gesamten Ovarialsackes bis zur Mündung nach außen aus 

 der ursprünglichen Ovarialhöhle erwiesen zu haben. Die Übereinstim- 

 mung des bei Phoxinus noch deutlicher ausgebildeten Genitalstranges 

 mit dem von Gasterosteus und den andern Teleostiern, in den sich die 

 Ovarialhöhle fortsetzt, erscheint mir ein schwerwiegenderes Argument 

 als die einzige Beobachtung dieser Kanälchen, für deren Deutung, wie 

 erörtert, naheliegende mannigfache andre Möglichkeiten bestehen. 



Wenn schon das Vorhandensein eines Genitalstranges, wie wir 

 ihn bei PJwxinus in seiner extremsten Ausbildung kennen gelernt 

 haben, gegen die Ableitung des Oviducts vom Peritonealepithel zeugt, 

 so widerspricht dieser Befund noch entschiedener der von Felix (S. 668) 

 aufgestellten Hypothese, daß der Ovarialsack aus einer »Angiiederung 

 eines Leibeshöhlenabschnittes an den cranialen Abschnitt hervorgehe«. 

 Diese, offenbar auf die Verhältnisse der Salmoniden sich stützende 

 Theorie kann, wie bei Phoxinus, so auch bei den andern untersuchten 

 Teleostiern keine Bedeutung haben, da gerade das distale Stück des 

 Oviductes in keinerlei selbständioer Beziehung zur allgemeinen Leibes- 

 höhle steht. Zudem könnte ich, selbst wenn sich in einzelnen Fällen 

 die Richtigkeit dieser Theorie erweisen sollte, danach zwischen dem 

 caudalen und dem cranialen Abschnitt, von dem ja gerade die Ent- 

 wicklungsgeschichte erwiesen hat, daß er einen Abschnitt der Leibes- 

 höhle darstellt, keinen qualitativen Unterschied finden, genau so wenig, 

 als ich umgekehrt einen solchen zwischen dem durch Rinnenbildung 

 angelegten und dem durch Auswachsen entstandenen Teil der Ovarial- 

 höhle annehme. Wenn ich dagegen die Theorie von Felix lediglich 

 als den Ausdruck seiner Meinung von der Unwahrscheinlichkeit einer 

 von der Leibeshöhle unabhängigen Oviductentwicklung erblicken darf, 

 so kann ich mich ihr nur voll und ganz anschließen, und sie dahin 

 ergänzen, daß wir in dem Anschluß eines cranialen, sich auf das ganze 

 Ovarium erstreckenden Teiles an den caudalen, einer besonderen Bil- 

 dung der Leibeshöhle entsprechenden Abschnitt eine kurze Skizzierung 

 des phylogenetischen Entwicklungsprozesses des Ovarialhöhlensackes 

 der Teleostier zu erblicken haben. 



