Das Nervensystem der Oegopsiden. 305 



ihrer ganzen Erstreckung gleichmäßig stark (1852, pl. I, fig. 1, 2, 3 d; 

 pl. II, fig. 1, 2 c; 1910, Taf. XLI, Fig. 5 c. cer.hr ach.), auch bei Posselt 

 oder Appellöf liest man nichts von irgendwelcher Besonderheit dieses 

 Verbindungsstranges . 



Ein wenig nach vorn und außen von der Cerebrobrachialcommissur 

 entspringt, ebenfalls jederseits, vom G. brachiale eine weitere kräftige 

 Commissur, die Commissura brachio-buccalis (Fig. 3, 4, 19 u. Taf. IV 

 c.hrach.hucc). Typisch für sie ist, daß sie zunächst ein ganz kurzes 

 Stück nach hinten läuft, um dann mit scharfem Knick nach oben 

 umzubiegen (vgl, Fig. 3 c.hrach.hucc). In leichtem Bogen zieht sie 

 dann schräg nach vorn oben zum Hinterrande des Oberschlundganglions 

 (Fig. 19). Die Brachiobuccalcommissur ist im Gegensatz zur Cerebrobra- 

 chialcommissur in ihrer ganzen Länge ausgesprochen rundhch gestaltet. 



In Hancocks Zeichnung (pl. II, fig. 2 g) scheint mir ein Versehen 

 vorzuliegen. Es ist da nämlich der Ursprung des rechten Stranges {g) 

 der Brachiobuccalcommissur vom G. brachiale nach innen von 

 dem des rechten Cerebrobrachialcommissurstranges (c) eingezeichnet, 

 während es sich doch in Wirklichkeit gerade umgekehrt verhält, wie 

 es auf der linken Seite von Hancock auch ganz richtig dargestellt ist. 



Die beiden zuletzt beschriebenen Commissuren, die Cerebrobrachial- 

 und die Brachiobuccalcommissur, die Chün (S. 267) übrigens bei Chiro- 

 teuthis jederseits mit einer gemeinsamen Wurzel vom Brachialganglion 

 entspringen läßt, bilden im Verein mit einer dritten Commissur ein 

 flaches Dreieck. Diese dritte Commissur ist die schon genannte, vom 

 Hirnganglion zum Oberschlundganglion ziehende Cerebrobuccalcom- 

 missur (Fig. 4, 19 u. Taf. IV c.cer.hucc), die im Verhältnis zu den beiden 

 andern sehr schwach ist. Sie wird zweckmäßiger erst beim G. buccale 

 superius genauer zu besprechen sein (s. S. 307). 



Das eben geschilderte paarig ausgebildete Commissurendreieck 

 findet sich in der Literatur, wenngleich nicht unter diesem Namen, 

 schon seit Hancock angegeben. Seine Gestalt, ob breit auseinander- 

 gezogen oder eng zusammengedrängt, hängt insbesondere von dem 

 Lageverhältnis des Oberschlundganglions zu Brachial- und Cerebral- 

 ganglion ab. Es ist sehr lehrreich, daraufhin einmal die Abbildungen 

 bei Hancock (1852, pl. II, fig. 2), Cheron (1866, Fig. 49 u. 50), Pel- 

 SENEER (1888, S. 736, Fig. .4; 1899, pl. XXI, fig. 183), Chun (1910, 

 Taf. XLI, Fig. 5), Hillig (1912, Taf. XXXIII, Fig. 7, 8; Taf. XXXIV, 

 Fig. 9) und endlich auch meine Figur (Taf. IV) vergleichsweise zu 

 betrachten. Alle drei Commissuren finden sich übrigens auch bei Posselt 

 und Appellöf, wenn auch nur im Text, angegeben. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CVI. Bd. 20 



