310 Karl Richter, 



außerdem breit flachgedrückt, so daß sein Querschnitt ausgesprochen 

 länghch oval ausfällt (pl. I, fig. 2, 3Ä;; pl. II, fig. 1, 2, 3 7). Dieselbe 

 Querschnittform tritt uns in der Textfigur von Pelseneer (1888, 

 S. 736, Fig. A d) entgegen, während sie für Ommatostrephes pteropus 

 bedeutend breiter angegeben ist (1899, pl. XXI, fig. 183 F). Bei 

 Chiroteuthis zeichnet Chun einen stumpf dreieckigen Opticusquer- 

 schnitt (Taf. XLI, Fig. 5 n.opt.), bei Sepia ist er vollkommen kreisrund 

 (Hillig 1912, Taf. XXIII, Fig. 8 n.opt.). 



Ich kann demgegenüber nur nochmals auf den breitovalen Quer- 

 schnitt bei meinen drei Formen hinweisen (s. Taf. IV n.opt.). 



Appellöf erwähnt den N. opticus nicht unter diesem Namen, 

 sondern als den »zwischen den beiden Ganglia optica verlaufenden 

 dicken Nervenstamm« (1889, S. 15) und als »die das Gehirn und die 

 Augenganghen verbindende Commissur<< (1890, S. 7). 



Was weiterhin die Opticusganghen anlangt, so kommen sie bei 

 Hancock infolge der langgestreckten Nervi optici in beträchtliche 

 Entfernung voneinander, außerdem werden sie nach hinten konver- 

 gierend gezeichnet (pl. II, fig. 3 k). Bei Chiroteuthis dagegen wird, 

 wie bei meinen Formen, das G. opticum, das hier »abgeplattet und 

 stumpf dreieckig« (Chun, S. 269) gestaltet ist und das G. cerebrale 

 um das Zweieinhalbfache an Länge übertrifft, mit seinem Gegenüber 

 nach »vorn bis fast zur Berührung« konvergierend gefunden. Ein 

 Konvergieren der beiden Augenganglien (nach vorn) erhellt auch 

 deuthch aus Appellöfs Figur für Veranya (1889, Fig. 21 g.o.), weniger 

 aus der für Chaunoteuthis (1890, PI. IV, Fig. 15 g.opt.). Ohne weiteres 

 ersieht man aber aus beiden Abbildungen die auch hier gewaltige Ent- 

 wicklung der Opticusganghen gegenüber dem G. cerebrale. 



Daß Hancock unter »optic ganghons« (S. 3) nicht unsre Gangha 

 optica, sondern das G. cerebrale versteht, wurde schon gfesagt. Die 

 Augenganglien beschreibt er vielmehr als »a thick fold (pl. II, figs. 1, 

 2 k) of ganglionic matter« (S. 3), wovon der Sehnerv bei seiner An- 

 näherung an die Hinterwand des Auges umgeben werde. AhnHch 

 drückt sich Posselt aus (S. 328). 



Der weiße Körper ähnelt bei Chiroteuthis (Taf, XLIII, Fig. 3 c.alb.) 

 in hohem Grade demjenigen meiner drei Formen (Fig. 4 c.alb.). 

 Hillig schreibt (S. 744) von einem weißen Körper, »der wie ein Polster 

 das G. cerebrale umschheßt« und »der vor allem das Augenganghon 

 auch auf der Ventralseite umgibt«. Bei den übrigen hier in Betracht 

 kommenden Autoren vermissen wiv eine Angabe über dieses Gebilde. 



Zum Schluß sei erwähnt, daß Hillig des näheren auf das G. opticum 



