352 



Karl Richter, 



der visceralen Nerven an die verschiedene Ausgestaltung des Geschlechts- 

 apparates bei Männchen und Weibchen beobachtet hat, wie ich sie 

 im Vorstehenden also wohl zum ersten Male angeben konnte. 



Es drängt mich auf zwei Punkte noch hinzuweisen, in denen ich, 

 abgesehen von den schon genannten geringen Verschiedenheiten unsrer 

 Darstellung, Carlson nicht beistimmen kann. Es betrifft das zwei 

 ganglionäre Verdickungen. Die eine ist »a slight ganglionic enlarge- 

 ment at the place of bifurcation«, und zwar, soviel ich aus dem ganzen 

 Passus bei Carlson (S. 149) herauslese, an der Gabelungsstelle des 

 Geschlechtsnerven (Fig. 21, Nr. 10); die andre wird beschrieben (S. 150) 

 als >>a distinct ganglionic enlargement on the visceral nerves at the 

 point of origin of the nerves to the gill ventricles <<. Von keiner dieser 



i.pil. bucc-^ — 



— ^_j^ — -^-z?. brach, j 

 n.pil- öucc.j 



c. interbrach. 

 ■^ n. tent. 



'-^ n brach if 



n.pi/- bucc.^ 



Fig. 18. 



Die Armnervenringcommissur und die Nerven der Buccalmembran von Cliiroteuthis imperator, 

 Innenansicht. Vergr. etwa 1^ '3 : 1. (Hierzu Text S. 373 u. 375.) 



beiden ganglionären Bildungen habe ich je etwas bemerken können. 

 Um so lieber führe ich zum Schluß die übereinstimmende Äußerung 

 Carlsons betreffs eben solcher Bildungen bei der hinteren Visceralis- 

 commissur an. Es heißt da, wie in Ergänzung zu meinen eignen früheren 

 Ausführungen (.8.340): >>In Ommastrephes {= Illex iUecehrosus, d. V.) 

 there is no distinct ganglionic enlargement at the junctions of the commis- 

 sure (= c.viscpost., d. V.) with the visceral nerves.« (Carlson, S. 149.) 

 Endlich sei noch ein kurzer Blick auf Hilligs Darstellung des 

 visceralen Nervensystems von Sepia ofjicinalis gestattet (Hillig 1912, 

 Taf. XXXIV, Fig. 9), so weit dieses nicht schon eingangs (S. 331 ff.) Be- 

 rücksichtigung fand. 



