Das Nervensystem der Oegopsiden. 369 



die zehn »Begleitstämme« der Armnerven aufteilt, so kann ich das 

 für meine drei Formen nicht bestätigen, muß mich vielmehr an Appel- 

 LÖF anschließen. Dieser betont (1890, S. 8) bei der Brückencommissur, 

 daß er »keine ausgeprägten Grenzen zwischen den Commissurnerven 

 und den die Armnerven begleitenden Stämmen finde«. Dieses selbe 

 Verhalten der Brachiopedalcommissur gibt für meine Formen deutlich 

 die Taf. IV {c.hrach.'ped.) wieder. Bei Veranya berichtet Appellöf 

 (1889, S. 16) von einer doppelten Commissur. Indessen kann man 

 seine Worte: »durch zwei zienüich dicke Commissuren ist das Pedal- 

 ganghon mit dem G. brachiale verbunden« wohl auch auf eine ein- 

 fache, nur paarige Commissur deuten. Er erwähnt außerdem eine 

 Längsstreifung des G. brachiale, die wahrscheinlich erzeugt werde da- 

 durch, daß »die Nerven durch das Ganghon ( ^ Armnerven und G. 

 brachiale, d. V.) bis zum hinteren Bande desselben fortsetzen«. Auf 

 die ganz eigenartigen Verhältnisse der Tentakelarme von Veranya, 

 worüber sich Appellöf (1889, S. 9 — 13) ausführlicher verbreitet, sei 

 nur nebenher aufmerksam gemacht (vgl. auch Chun 1910, S. 139; 

 Taf. XVI: Octopodoteuthis). 



Nicht unerwähnt lassen möchte ich eine Anmerkung aus Huxley 

 und Pelseneer (1895, S. 16, Anm. 1), wo es heißt: »In Ommato- 

 stre'pJies pteropus and lUex coindeti, examined for comparison with 

 Spirula, are found, at the surface of the pedo-brachial connective 

 (= Commissura brachio-pedalis, d. V.), ten nervous bündle Coming 

 from the pedal centres properly so called, and going each to be joined 

 to one of the brachial nerves (Fig. M). There is then no need of histo- 

 logical researches (like those of Owsjannikow and Kowalevsky 1867; 

 and of Jatta 1889) to show that the pedal ganglion (or of the funnel) 

 contributes to innervate the arms. A similar disposition has akeady 

 been observed in other Oegopsids by Hancock (1852), Posselt (1890) 

 and Appellöf (1890) «. Die beigegebene Skizze (Huxley u. Pelseneee, 

 S. 16, Fig. M) zeigt, so roh sie ist, doch sehr charakteristisch die 

 Faserzüge, die vom G. pedale direkt in die Armnerven hinein ver- 

 streichen. Bezüglich der im obigen Citat genannten beiden histologi- 

 schen Arbeiten hätte ich höchstens zu bemerken, daß Jatta (1889) in 

 seiner kurzen Abhandlung klar und entschieden auf die Lösung des- 

 jenigen Problems ausgeht, auf das unsre ganze Erörterung hier hinaus- 

 läuft: die Frage nach der Kopf- oder Fußnatur der Arme. Jatta 

 kommt auf Grund seiner histologischen Befunde zur Annahme der Fuß- 

 natur der Arme, eine Auffassung, der wir nach unsern Beobachtungen 

 zum mindesten stark zuneigen müssen. Um endhch noch einen Vertreter 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CVI. Bd. 24 



