Das -Nervensystem der Oegopsidcn. 375 



Fäden den Zusammenhang zwischen Armnerv und Buccalpfeiler- 

 gangUon herstellen. 



Die Zahl der vom Buccalpfeilernerven und -ganglion in die Buccal- 

 membran ausstrahlenden Nervenfäden ist bei Hancock entschieden 

 etwas überreich ausgefallen (vgl. pl. I, fig. 2 q q'). Appellöf bringt 

 keinerlei Angaben über eine Innervierung der Buccalmembran. Pos- 

 selt (S. 328) scheint über Hancocks Befund nicht hinausgekommen 

 zu sein, denn er bezeichnet die vom Armwurzelganglion in die Buccal- 

 pf eiler gehenden Stränge als den Armnerven selber >>ähnnche, mit 

 einem Ganglion versehene Nervenfasern«. 



Höchst interessant sind Chuns Ausführungen über diesen Gegen- 

 stand. Bei Chiroteuthis zwar erwähnt oder zeichnet er überhaupt keine 

 Buccalpfeilernerven, dafür aber kommt er auf S. 18 seines Oegopsiden- 

 werkes (1910), worauf schon Hillig hinweist, eingehend auf die Buccal- 

 trichter und -heftungen der Oegopsiden im allgemeinen zu sprechen. 

 Die Buccalpf eiler findet er >>in ihrer ganzen Längsausdehnung von 

 Nerven durchsetzt, welche ähnlich wie die Armnerven anschwellen 

 und mit einem peripheren Belag von Ganglienzellen ausgestattet sind 

 (Taf. III, Fig. 16)<<. Eine schöne Bestätigung bedeuten meine Befunde 

 besonders auch im Hinblick auf Chuns Textfig. 7 (S. 18), aus der er- 

 sichtlich ist, daß auch hier die Verbindung des Buccalpfeilernerven 

 mit der Innenseite des Armnerven bzw. Armwurzelganglions durch einen 

 im Verhältnis zum distalen Buccalpfeilernerven sehr dünnen Nerven- 

 faden bewirkt wird. 



Die sichere Feststellung, daß ein gleiches Verhalten auch für 

 Chiroteuthis imperator zutrifft, war ein erfreuliches Ergebnis meiner 

 diesbezüglichen an diesem Oegopsiden angestellten Nachuntersuchung. 

 Ich konnte, genau wie bei meinen drei Formen, mehrfach zwei sehr 

 feine Nervenfäden (Fig. 18 7i.pil.bucc. 1, 2, 4) als Verbindung zwischen 

 Armnerv und Buccalpf eilerstrang feststellen. Wo sich nur eine ein- 

 fache derartige Verbindung vorfand {n.pil.hucc. 1, 3), möchte ich das 

 Vorhandensein eines zweiten oder gar dritten solchen äußerst feinen, 

 schwer unversehrt freizulegenden Nervenästchens nicht gänzlich in 

 Abrede stellen. 



Ein eigentliches deutliches Buccalpfeilerganglion wie bei meinen 

 Formen, mit zarten ausstrahlenden Fäden, habe ich hier nicht wahr- 

 nehmen können, höchstens leichte Anschwellungen, wie sie in meiner 

 Fig. 18 auch angedeutet sind. Sehr auffällig war bei Chiroteuthis der 

 stark gewundene Verlauf vor allem des distalen Teiles des Buccal- 

 pfeilernerven, indem dieser zwischen den deutlich hervortretenden 



