Das Körpert'pithel von Anodonta cellensis. 483 



demselben Grade kontrahieren kann, so wird ein Teil von ihm zwischen 

 den tSchalenrändern eingeklemmt. Nun kann man häufig bemerken, 

 daß dabei Wasserstrahlen von verschiedener Stärke und Anzahl an 

 den verschiedensten Stellen der Fußkante hervorspritzen. Man erklärte 

 sich dies so, daß die Muschel zur Volunivergrößerung ihres Fußes zwecks 

 Fortbewegung Wasser in sich aufnehme und dieses bei der Kon- 

 traktion wieder abgebe. Über die Art und Weise dieses Vorganges und 

 über den Weg, auf dem das Wasser aufgenommen und dann wieder 

 abgegeben werden sollte, wurden im Laufe der Zeit die verschiedensten 

 Ansichten geäußert. 



Zuerst nahm man ein gesondertes Wassergefäßsystem an, das 

 durch das BojANUSsche Organ oder auch durch eine Öffnung in der 

 Mitte des Fußes mit dem umgebenden Wasser in Verbindung stände. 

 Als sich dies aber bald als eine Verwechslung mit dem Venensystem 

 herausstellte, mußte man nach einer andern Erklärung suchen und 

 nahm jetzt eine direkte Wasserauf nähme ins Blut an; und zwar kann 

 man zwei Gruppen von Forschern unterscheiden, von denen die eine 

 für eine Wasseraufnahme durch die Niere, die andre für eine solche 

 durch Öffnungen in der Fußkante eintrat. Während Leuckaet und 

 einige andre das Einströmen von Wasser nicht direkt beobachteten, 

 fand Leydig bei Embryonen von Cijdas zwischen den Wimperzellen 

 des Fußes helle Kanäle (Fori aquiferi), die in das Lückennetz zwischen 

 der Fußmuskulatur führten. Nach der Ansieht von Jhering hat 

 Leydig diese Kanäle mit Becherzellen oder Ausführungsgängen von 

 in das Bindegewebe versenkten Drüsenzellen verw^echselt ; indessen 

 bestätigt Hanitsch die LEYDiGschen Beobachtungen, und zwar befinden 

 sich nach ihm diese Spalten in der Spitze des Fußes oft so zahlreich, 

 »daß Zelle mit Spalte abwechselt , . . Nach dem oberen Teile des 

 Fußes hin nehmen die Spalten an Zahl ab und verschwinden in dem 

 mit einer Cuticula versehenen Epithel fast vollständig«. Wie schon 

 oben auseinandergesetzt wurde, erklärt sich dies eben durch die Faltung 

 der Basalmembran, die in der Muskelhaube naturgemäß bedeutend 

 stärker ist als im Eingeweidesack; daher kommt dann auch der Unter- 

 schied, den Hanitsch zwischen Spitze und oberem Teil des Fußes 

 feststellt. 



Während Leydig noch von vielen kleinen Porenkanälen sprach, 

 beschreiben spätere Autoren nur einzelne mehr oder weniger große 

 Öffnungen, durch die sie das Blutgefäßsystem injizieren zu können 

 glaubten. So verlegte Agassiz auf Grund seiner Injektionen die Öffnung 

 nach außen in die Mitte des Fußes und glaubte experimentell eine Wasser- 



31* 



