484 Wilhelm .Siebert, 



aufnahiiie beweisen zu können aus dem Umstände, daß die Wasserhöhe 

 eines graduierten Gefäßes dieselbe blieb, wenn eine vorher geschlossene 

 Natica ihren Fuß darin aus der Schale herausstreckte. Anderseits läßt 

 sich das jedoch dadurch erklären, daß die Schwellung des Fußes durch 

 Blutzufuhr aus andern Körperteilen geschieht, so daß das durch die 

 Muschel verdrängte Volumen dasselbe bleibt. Kollmann, Gries- 

 BACH und andre lassen Wasser durch Öffnungen des Fußes aus- und 

 eintreten, über deren Zahl und Größe sie die verschiedensten Angaben 

 machen. Während bei Anodonta Kollmann sechs bis acht solcher 

 Öffnungen beschreibt, findet Griesbach nur deren drei, welche einen, 

 zwei und drei Millimeter groß sind. Auch soll das Wasser nie aus allen 

 Öffnungen zugleich herausspritzen, sondern bald aus der einen bald aus 

 der andern; nach Hanitsch treten jedoch die Wasserstrahlen besonders 

 am Hinterrande des Fußes auf. Allen diesen scheinbar positiven An- 

 gaben für eine Wasseraufnahme traten eine ganze Reihe Forscher wie 

 Carriere, Barrois, Cattie, Fleischmann, Schiemenz und andre ent- 

 gegen, die auf Grund von Schnittserien und aus theoretisch-physikali- 

 schen Gründen eine direkte Aufnahme von Wasser ins Blut für un- 

 möglich erklärten. 



Gegen den Einwand, daß die Öffnungen mit Ausführungsgängen 

 von Byssus- und Schleimdrüsen verwechselt worden seien, bemerkt 

 Kollmann, daß Drüsenausführgänge und Fori aquiferi existierten und 

 gemeinsam an der Oberfläche mündeten. Ahnlich beschreibt Ha- 

 nitsch bei Cyclas Komplexdrüsen, deren Ausführungsgänge zugleich 

 als Verbindungskanäle des Lacunensystems mit dem umgebenden 

 Wasser wirken sollen, und glaubt dieselben Verhältnisse für Anodonta 

 annehmen zu können, obwohl er eine »Verbindung der Drüsenausführ- 

 gänge mit den Spalten im Epithel nicht genauer verfolgen« konnte. 

 Wie weiter unten näher ausgeführt werden soll, kommen bei Anodonta 

 solche Komplexdrüsen nicht vor. Die Spalten im Epithel sind eben 

 die Ausmündungsstellen der subepithehalen Schleimzellen, die man bei 

 schiefgeführtem Schnitt nicht vollständig trifft, die aber ebenso wie die 

 Byssusdrüsen der Byssusmuscheln (vgl. Seydel) nach innen allseitig 

 geschlossen sind. — Bei Nachprüfung der GRiESBACHschen Selbst- 

 injektionen fand Fleischmann im Gegensatz zu dessen Resultaten 

 Mantel und Kiemen stärker gefärbt als den Fuß, und Georgevitch 

 fand überhaupt keine Farbe im Innern des Fußes. Aber selbst wenn 

 Fori vorhanden wären, so könnten sie nicht zur Wasseraufnahme dienen, 

 da sie sowohl beim ausgestreckten wie eingezogenem Fuß durch die 

 Muskeln geschlossen sein würden. Griesbach selbst gibt an, daß durch 



