494 Wilhelm Sichert, 



Irrtum j »nous pensons que ce sont plutot les entrecroisements des conduits 

 des autres glandes du voisinage <<. Diese Erklärung trifft wahrsclieinlicli 

 das Riclitige, denn es ist sehr leicht möglich, sich durch solch angeb- 

 liche Gabelung täuschen zu lassen. Da die subepithelialen Schleim- 

 zellen infolge ihrer großen Zahl an manchen Stellen und ihrer Aus- 

 dehnung oft eng aneinanderliegen (vgl. die Figur), dabei im Schnitt 

 nicht ganz getroffen werden, können sowohl Schleimzellen mit doppel- 

 tem Ausführungsgang vorgetäuscht werden wie auch mehrzelhge 

 Drüsen mit einem gemeinsamen Ausführungsgang, der sich dann auch 

 weiter ins Innere fortsetzt. So ist es zu erklären, wenn Hanitsch und 

 Geoegevitch im Fuß von Anodonta mehrzellige Drüsen gesehen haben 

 wollen. Letzterer unterscheidet dabei vier »glandes mucipares . . . 

 de differentes especes«. Es liegen 1) »glandes solitaires« zwischen 

 den Epithelzellen und sind schwer von ihnen zu unterscheiden und 

 2) ebenfalls »glandes solitaires« mehr nach dem Innern zu, die einen 

 längeren und schmäleren Ausführungsgang besitzen. Sie bilden den 

 Übergang zu 3) den »glandes composees<<, die sich aus einer kleinen 

 Zahl von Drüsenzellen zusammensetzen, die denselben Bau wie die 

 vorigen haben. Treten nun mehrere der »glandes composees« zu- 

 sammen, so entstehen 4) die »glandes complexes<<, die viel weiter in 

 das Innere des Fußes hineinragen. 



Vergleicht man diese vier Gruppen mit den von mir beobachteten 

 Arten von Schleimzellen, so kommt man zu folgendem Ergebnis: 

 Die »glandes solitaires« der ersten Gruppe sind die oben beschriebenen 

 epithelialen Schleimzellen; daß sie schwer zu erkennen wären, wie 

 George viTCH sagt und man nach seiner Zeichnung auch glauben 

 muß, kann man kaum behaupten, im Gegenteil heben sie sich gerade 

 im Fuß schon wegen ihres größeren Umfanges von den Deckzellen 

 ab, namentlich aber durch ihre typische Färbung bei Anwendung von 

 Mucinfarbstoffen. Die zweite Gruppe der »glandes solitaires« sind, 

 nach seiner Zeichnung zu urteilen, die vorher beschriebenen subepi- 

 thelialen Schleimzellen (Fig. 27 ss). Was schließlich die dritte und 

 vierte Gruppe anlangt, so ist Geoegevitch hier in denselben Fehler 

 verfallen, den er Hanitsch vorwirft, indem er die nahe beieinander 

 gelegenen und auf dem Schnitt schief getroffenen einzelligen Schleim- 

 zellen für mehrzellig angesprochen hat. Es Heßen sich nie mehrzelhge 

 Drüsen beobachten; sondern die scheinbare Mehrzelhgkeit erweist 

 sich bei guter Färbung stets als Täuschung, da man dann die einzelneu 

 Schleimzellen mit ihren Ausführungsgängen deutUch gegeneinander ab- 

 gegrenzt sieht. — Die Secretionsstadien der subepithehalen Schleim- 



