Zur Topographie u. Histologie des Centralnervensystems v. Helix pomatia L. 181 



Popoff angenommen und ist durch spätere Forschungen bestätigt wor- 

 den. Danach tritt der Apparat bei den Wirbeltieren stets als Netz auf, 

 während sich bei den Wirbellosen alle Übergänge von einfachen kurzen 

 Stäbchen zu mehr oder weniger komplizierten Netzen finden. Eine 

 Homologisierung dieser Gebilde von so verschiedener Form war nur 

 möglich auf Grund ihrer chemischen Eigenschaften. Es verhalten sich 

 die Apparatfädchen der Wirbellosen gegenüber Reagentien und Farb- 

 stoffen wie der Netzapparat der Wirbeltiere, woraus hervorgeht, daß 

 beide aus der gleichen Substanz bestehen. Weigl erkannte als Haupt- 

 komponente dieser Substanz eine lecithinartige Verbindung, die nur 

 durch Anwendung starker Osmiumsäure zu konservieren ist und bei 

 längerer Einwirkung von Osmiumsäure geschwärzt wird. Wasser und 

 schwache Osmiumsäure dagegen bringen sie zum Quellen und laugen 

 sie aus, ebenso wie sie von den meisten gewöhnlichen Fixierungsmitteln 

 wie Alkohol, Sublimat, Trichlormilchsäure, Formol u. a. zerstört und 

 herausgelöst wird; daher ist nach Konservierung des Präparats mit 

 diesen Mitteln eine Färbung des Apparats nicht mehr zu erreichen. 

 An seiner Stelle sollen dann oft nach Weigls Angaben Kanälchen zu 

 sehen sein als schönes Negativ des Apparats. 



Wegen der so verschiedenen morphologischen Ausgestaltung, 

 welche der Apparat bei Wirbeltieren und bei Wirbellosen hat, erscheint 

 es unangebracht, bei der Frage nach der Funktion des Apparats seiner 

 äußeren Form allzu großes Gewicht beizulegen; es muß vielmehr auf 

 die Stoffe, aus denen er sich chemisch zusammensetzt, das Hauptgewicht 

 gelegt werden. Es ist der Versuch gemacht worden, den Apparat als 

 Exkretionsbahn der Zelle, als Nahrungsbahn oder als Stützsubstanz zu 

 deuten. Die Form jedoch, wie der Apparat bei den Gasteropoden aus- 

 gebildet ist, und wie er nach Poluszynski auch bei den Crustaceen 

 sich findet, schließt für diese Tiere eine derartige Funktion des Apparats 

 völlig aus. Seine Bedeutung ist heute noch gänzlich dunkel. Weigl 

 kommt auf Grund seiner vergleichend-cytologischen Untersuchungen 

 zu dem Ergebnis, daß der Apparat »ein allen Zellen inhärentes 

 Organ« repräsentiere, »das höchstwahrscheinlich eine wichtige und 

 durch andre Strukturen nicht ersetzbare Rolle im Zellenleben spielt, 

 vielleicht etwa im Sinne eines Stoffwechselkernes tätig ist, indem er 

 Funktionen auslöst oder vermittelt, ohne jedoch dabei in Mitleiden- 

 schaft gezogen zu werden, wobei also seine Substanz keine tief- 

 greifenden sichtbaren Veränderungen eingeht, vor allem nicht aufge- 

 braucht wird«. 



