Beitr. z. Kenntnis der ehem. Zusammensetzung u. Entwickl. der Radula usw. 341 



Muskulatur oder des Widerstandes, den die Nahrung bietet, aus der Scheide 

 vorgezogen werden, worauf sich am Grunde derselben neue Zahnreihen bilden 

 können. 



Semper (1858) verwirft KöLLncEBs und Troschels Ansicht über die Bil- 

 dung der Radula, weil ihm ein Vorrücken der Radula auf dem unteren Epithel 

 der Radulascheide ausgeschlossen zu sein scheint. Er nimmt eine von Zeit zu 

 Zeit erfolgende Häutung der Radula an. Eine Neubildung von Zähnen am hin- 

 tersten Ende der Reibmembran soll nur durch ein Längenwachstum der Scheide 

 gegeben sein. Die Entstehung der bestimmten Form der Zähne kann Semper 

 durch die angenommene Cuticularausscheidung des basalen Epithels nicht recht 

 erklären. Den zwischen die Zähne hineinragenden Papillen des dorsalen Epithels 

 (der Matrix Kölltkers) schreibt Semper keinen Anteil an der Bildung der 

 Radula zu. 



Die Ansicht Sempers über die Entstehung der Radula war viele Jahre 

 lang die herrschende. Erst 1876 erschien dann eine neue Arbeit, in der die Frage 

 nach der Entwicklung der Radula von neuem erörtert wurde. Ihrem Autor, 

 Trinchese, gelang zum ersten Male der Nachweis von besonderen Zellen am 

 Grunde der Radulascheide, hinter dem letzten farblosen Zahne der Radula, die 

 sich durch ihre Größe und ihre wohlentwickelten Kerne auszeichnen und zu fünf 

 bis sieben in Querreihen angeordnet sind. Diese Zellen erwiesen sich als die eigent- 

 lichen Zahnbildner, die Odontoblasten. Nach Trincheses Befunden sollte sich 

 nun der obere Teil eines jeden Odontoblasten in sehr viele kleine Stäbchen teilen, 

 die anfangs kurz sind, sich aber dann allmählich verlängern, indem sie gegen 

 den Zellkern vorrücken. Diese Stäbchen sind die Zacken des einzigen in einer 

 Querreihe befindlichen, kammförmigen Zahnes, der Radula. Der untere Teil der 

 Zelle, der an der Bildung der Zähnchen (dentini = Zahnzacken) nicht teilnimmt, 

 bildet zusammen mit dem korrespondierenden Teil der Nachbarzellen den Körper 

 (Hauptmasse) des Zahnes. Die unter dem Zahn verbliebenen Kerne der Odonto- 

 blasten liefern durch Teilung eine Kernschicht (strato di nuclei), die unter den 

 Zähnen eine resistente Cuticula bilden soll. — Diese an Spurilla Neapolitana ge- 

 machten Beobachtungen Trincheses sind nicht nachgeprüft worden, dürften aber 

 sicher in manchen Punkten zu korrigieren sein, da sie von den gut übereinstim- 

 menden, an den verschiedensten Objekten ausgeführten Untersuchungen späterer 

 Autoren abweichen. 



Etwa zu derselben Zeit erschienen in den achtziger Jahren drei Arbeiten 

 von Sharp (1883), Rücker (1883) und Rössler (1885). In ihnen wurden die Vor- 

 stellungen, die wir heute von der Bildung der Radula haben, in allen wesent- 

 lichen Punkten klargelegt. Insbesondere zeichnen sich die umfangreichen Unter- 

 suchungen RössLERS durch Genauigkeit aus. 



Die Hauptresultate der Untersuchungen der genannten drei Autoren lassen 

 sich in folgendem zusammenfassen: 



1. Die Zähne der Radula, sowie das zu jedem Zahn gehörige Stück der Basal- 

 membran der Radula werden von den sogenannten Odontoblasten, einer besonderen 

 Gruppe von Epithelzellen im Hintergrunde der Radulatasche, gebildet. 2. Bei 

 den Pulmonaten findet man im medianen Längsschnitt durch die Radula- 

 tasche meist fünf große Odontoblasten, bei den Opisthobranchiern sind die 

 Verhältnisse ähnlich denen der Pulmonaten; die Prosobranchier (sowie 

 auch die Placophoren, Heteropoden und Cephalopoden) besitzen viele 



