344 Josef Spek, 



keineswegs von weiter rückwärts gelegenen. — Blochs oben zitierte Ansicht 

 über das periodische Abheben der Zähne infolge ungleichen Wachstums weist 

 Rottmann aus dem Grunde zurück, weil bei Paludina die Zähne an der Spitze 

 bedeutend dicker sind als an der Basis. Die übrigen gegen Bloch vorgebrachten 

 Argumente (Rottmann, S. 253), auf die ich den Leser nur verweisen will, scheinen 

 mir weniger überzeugend zu sein. 



Irgendwelche entscheidende Beweise für ein Vorrücken der Odontoblasten 

 kann Rottmann auch nicht liefern. 



Von den cuticularen Bildungen am vorderen Ende des Dachepithels (Sperr- 

 haken), die frühere Autoren beschrieben hatten, fand Rottmann bei seinen Ob- 

 jekten nichts vor. 



Die von Rottmann begonnenen Studien »Über die Embryonalentwicklung 

 der Radula bei den Mollusken« wurden von Schnabel weitergeführt (1903). 

 Die von Rottmann an der Cephalopodenradula beschriebenen Verhältnisse wurden 

 von Schnabel im wesentlichen auch bei den Gastropoden wiedergefunden. 



So konnte Schnabel auch bei Pulmonaten und Paludina nichts von einer 

 Secretionstätigkeit des Dachepithels erkennen, — um Punkte hervorzuheben, 

 die uns im folgenden besonders interessieren werden. 



Weiterhin vertritt Schnabel ebenfalls die Ansicht, daß ein Ersatz der 

 Odontoblasten notwendig sei. 



Die von ihm beschriebenen, von dem für Pulmonaten und Prosobranchier 

 typischen Verlauf der Radulabildung abweichenden Verhältnisse der Radula- 

 entwicklung der Pteropoden Spongiobranchaea australis und Pneumonoderma 

 mediterraneum sind geeignet, etwas Licht in die Erage nach einem Odontoblasten- 

 ersatz zu bringen. Bei den genannten Formen stellt das Epithel nicht eine ein- 

 heitliche Zellschicht mit vollständig glatter Oberfläche dar, wie dieses bei den 

 Pulmonaten der Fall ist, sondern es zerfällt in lauter einzelne Polster (je einem 

 unter einem gewölbten Zahn), so daß seine Oberfläche einen wellenförmigen 

 Eindruck hervorruft. Ein Vorgleiten der Radula über diese wellige Oberfläche 

 erscheint ausgeschlossen, so daß man also in diesem Falle eher annehmen müßte, 

 daß das unter jedem Zahne liegende Zellenpolster zugleich mit diesem vorrückt, 

 und zwar stets auf einmal das ganze Polster, so daß also die Odontoblasten nur 

 zu einer einmaligen Secretion gelangen würden. Die einzelnen Polster des basalen 

 Epithels erscheinen alsdann als lauter ausgenutzte Odontoblastenpolster. Dies- 

 bezüglich ist die Größe der Kerne der Odontoblasten beachtenswert: in dem 

 Stadium, in dem der jüngste Zahn dem Odontoblastenpolster noch aufliegt, haben 

 sämtüche Odontoblastenkerne fast die gleiche Größe (sie sind wesentlich größer 

 als die Kerne des basalen Epithels), in dem späteren Stadium hingegen, in dem 

 der jüngste Zahn bereits fertig ausgebildet und von dem Polster abgehoben wird, 

 sind die vier ersten Odontoblastenkerne wesentlich kleiner geworden, ihre Größe 

 ist ungefähr ein Mittel zwischen der der Kerne des basalen Epithels und des letzten 

 (nicht kleiner gewordenen) Odontoblastenkernes. Es erscheint also hierdurch die 

 Annahme einer allmählichen Erschöpfung der Odontoblasten und ihres Über- 

 ganges in die niederen basalen Epithelzellen einigermaßen wahrscheinlicher. Ähn- 

 liche Übergangszellen finden sich nach Schnabel auch zwischen der Odonto- 

 blastengruppe und dem dahinter gelegenen umfangreichen Zellkomplex. 



Ein Vorrücken der Odontoblasten der übrigen MoUusken läßt sich, wie wir 

 gesehen haben, nicht in ähnlicher Weise wahrscheinlich machen. Sohnabbl 



