5Jf; Hell. Slai.ftat^luT, 



des Iner vorliegenden Objektes zn entsprechen und ich glaube an- 

 nehmen zu dürfen, daß die Vorbehandlung mit verdünnter Säure- 

 hichsinlösung eher dazu diente, seine Farbenempfindlichkeit zu erhöhen, 

 wie die Diffusionsfähigkeit des Farbstoffes zu steigern. Ich stütze 

 mich hierbei auf die Beobachtung, daß die gefärbten Gebilde eine 

 intensiv schwarzblaue Tinktion zeigen, die ich mir ohne eine Steigerung^ 

 der Farbenempfindlichkeit dm-ch die Beize nicht erklären könnte. — 

 Auf solche und ähnliche Ursachen mag es vernnitlich zurückzuführen 

 sein, daß die filtrierbaren Virusarten, wie LipschützI gezeigt hat, 

 ganz allgemein zu den schwer färbbaren Organismen zählen. 



. Hüten muß sich natürlich der Forscher davor, eine Methode, die 

 in einem speziellen Falle Erfolg hatte, als universell ansprechen zu 

 wollen; die verschiedenen Probleme, die wir färberisch zu bewältigen 

 trachten, werden uns voraussichtlich zu Variationen des Farbstoffes 

 und dann ganz besonders zu Variationen der Bedingungen zwingen, 

 unter denen saure, basische oder neutrale Farbstoffe zur Anwendung 

 kommen sollen. Die Feststellung solcher Bedingungen gehört wohl 

 immer zu den schwierigsten und zeitraubendsten mikroskopischen 

 Arbeiten und verlangt vom Forscher eingehende chemische und physi- 

 kalische Kenntnisse, besonders auf dem Gebiet der Kolloide. 



Aus dem Gesagten ergibt sich ohne weiteres, daß ein sicherer Schluß 

 auf mikroskopische Unsichtbarkeit selbst dann nicht gezogen werden 

 könnte, wenn alle bisher angewendeten Färbeverfahren versagen sollten. 



Haben die Bacteriologen das alles wohl bedacht, bevor sie den 

 Begriff »ultravisibel« in die Wissenschaft einführten? Wäre nicht die 

 Nachricht von Lipschütz allein schon geeignet gewesen, die Forscher 

 in dieser Beziehimg zur äußersten Vorsicht zu mahnen? Weiß die Bac- 

 teriologie überhaupt, mit was für Zellsubstanzen sie es im Bacterienleib 

 zu tun hat? Bis jetzt hat man sich, soviel ich weiß, ohne Erfolg bemüht, 

 »Kernsubstanz«, also »Chromatin« nachzuweisen, während vermutlich 

 in der Hauptsache Nucleolarmaterial vorliegt: Erythrophiles (fuchsino- 

 philes) und cyanophiles Verhalten würden sonst schwerlich so nahe 

 beieinander stehen, wie es bei den Bacterien der Fall ist. 



Was berechtigte Löffler dazu, in der Sitzung des Deutschen 

 Landwirtschaftsrates vom 11. Februar 1914 die Behauptung aufzu- 

 stellen: »Die Quintessenz ist: Der Erreger ist ... mit dem Mikroskop 

 voraussichtlich auch nicht auffindbar«? — Ich glaube oben gezeigt zu 



^ Lipschütz, Filtrierbare Infekt ionsenoger. Kolle-Wassbrmann, Hand- 

 buch d. pathol. Mikroorganismen. 2. Aufl. Bd. VIH. S. 345. 



