Zur Kenntnis des Enegers der Maul- und Klauenseuche. 517 



haben, daß der Beweis für eine solche Behauptung gar nicht zu er- 

 bringen ist. Trotzdem hat das »ceterum censeo«, wie zu erwarten war, 

 Eindruck gemacht. Und nicht nur bei denjenigen, die auf dem Gebiete 

 der mikroskopischen Technik unerfahren sind; selbst in Fachkreisen 

 nahm die Entmutigung derart überhand, daß man die Zahl der »ultra- 

 visibeln« Erreger resigniert wachsen ließ, bis sie sich schließlich dem 

 halben Hundert näherte. Diese Situation in den Reihen der Mikrosko- 

 piker ist nur dadurch zu erklären, daß sich ihre Technik im allgemeinen 

 noch immer zu wenig auf die durch die moderne Chemie und Physik 

 gelegten, wissenschaftlich befestigten Fundamente stützt. — Ich wieder- 

 hole daher, was ich bereits in meiner ersten Abhandlung betont: Der 

 Angriff von mikroskopischer Seite auf den Erreger der Maul- und 

 Klauenseuche war so ungenügend vorbereitet, daß aus dem Mißerfolg 

 keine irgendwie bindenden Schlüsse gezogen werden koimten. 



Aber in dem eingangs erwähnten Zitat von Kallert bemerken 

 wir noch eine zweite wunde Stelle, die wir uns näher ansehen müssen: 

 »Die Mehrzahl der Forscher . . . ging von der gewiß berechtigten An- 

 nahme aus, daß der Erreger, wenn überhaupt, am leichtesten aus dem 

 Inhalt der sogenannten Aphthen . . . zur Darstellung gebracht werden 

 könne . . .« 



Diese Annahme scheint in der Tat auf den ersten Anblick selbst- 

 verständlich zu sein. Und doch ist sie es nur unter einer Bedingung: 

 Falls der Erreger ein Bacterium ist; es ist eine conditio sine qua non ! 

 Nur unter jener Voraussetzung können wir zwischen dem Vielerlei 

 des Beuleninhaltes »mit Hilfe geeigneter bacteriologischer Methoden« 

 auslesen. Wie gestaltet sich nun aber unsre Lage, wenn kein Bac- 

 terium vorliegen sollte? Wer liest jetzt unter den Aphtheneinschlüssen 

 aus? Das Mikroskop jedenfalls nicht. Denn selbst dann, wenn es uns 

 gelingt, alles das, was in der Blase steckt, zu färben, wird es niemals 

 möglich sein, mit Sicherheit auf diejenigen Gebilde zu zeigen, die wir 

 für die Krankheit verantwortlich machen könnten. In der Lymphe 

 aus Zungenblasen finden wir neben den Zerfallprodukten des Gewebes 

 namentlich auch verschiedene Formen von Drüsengranula. Wenn wir 

 sehen, welche Zerstörungen der Schmarotzer in der Zunge des infizierten 

 Tieres anrichtet, so verwundern wir uns keinen Augenblick mehr darüber, 

 wenn wir im Blaseninhalt ein Durcheinander der verschiedensten Dinge 

 antreffen^; auf einem Schlachtfeld hat es noch nie reinlich ausgesehen. 



1 Klauenblasen zu erhalten glückte mir nur in ganx wenigen Fällen; meistens 

 wurden die Blasen von dem Tier noch im letzten Moment vor der Schlachtung, 

 nämlich beim Herausführen aus dem Stall, aufgedrückt. 



