520 Hell. Stauftacher, 



trugen. Auch diplococcenähnliche Formen waren zu sehen, die 

 V. Betegh als Teihmgsfigiiren ansprach. Die kleinsten Körperchen 

 hatten etwa 0,25 — 0,3 fi, die größten bis 1 /( Durchmesser. Aus dem 

 Vorkommen kleinster Formen in Leucocytenkernen hat v. Betegh 

 geschlossen,. daß im Kern der weißen Blutkörperchen die Entwicklung 

 der fraglichen Gebilde vor sich gehe . . . 



Vergleicht man die von v. Betegh beschriebenen Formen )nit 

 den von mir gefundenen, so wird man eine auffallende Übereinstimmung 

 zwischen ihnen nicht leugnen können. Allerdings spricht v. Betegh 

 von geißeltragenden Individuen, während diejenigen, die ich sehe, 

 an Stelle der Geißeln Schwänze besitzen. Dennoch glaube ich, daß es 

 dieselben Geschöpfe sind, die wir beschreiben. Möglicherweise unter- 

 scheidet V. Betegh gar nicht zwischen Geißel nnd Schwanz i oder er 

 übersieht bei der Kleinheit der Gebilde diese Differenz; tatsächlich 

 sind ja auch die Schwänze der kleinsten Formen so dünn, daß man sie 

 für Geißeln halten könnte. 



Auch die diplococcenartigen Gebilde v. Beteghs passen ganz gut 

 zu den von mir beschriebenen Kleinwesen. In der ersten Arbeit habe 

 ich darauf hingewiesen (s. S. 17/18), daß man in den Backendrüsen 

 häufig zwei oder mehr Kügelchen aneinander hängend finde. »Auch 

 der Fall ist nicht selten, wo an einem größeren Kügelchen, wie eine 

 Knospe, ein kleineres hängt. Gelegentlich ist das Knöspchen durch ein 

 kürzeres oder längeres Verbindungsstück in Form einer sehr feinen 

 Linie mit dem größeren Kügelchen verbunden.« Solche Bilder, wie 

 sie uns die Textfig. 2 der ersten Arbeit (besonders die zweite Abbildung) 

 demonstriert, habe ich in mikroskopischen Präparaten aus der Lymphe 

 häufig genug gesehen und wenn hier das zweite, vorläufig noch kleinere 

 Kügelchen die Größe des andern erreicht, so entstehen in der Tat 

 Bildungen, die uns an Diplococcen erinnern. 



Endlich sind auch die Dimensionen der v. BETEGHschen Körper- 

 chen derart, daß sie einen Vergleich mit meinen Formen sehr wohl 

 aushalten. Die obere Grenze ist in beiden Fällen dieselbe (etwa 1 //); 

 in der unteren Grenze unterschreiten die von mir beschriebenen Wesen 



^ In diesem Falle könnte ich allerdings v. Betegh keineswegs beipflichten. 

 Wir müssen in solchen Dingen durchaus konsequent sein, sonst schaffen wir leicht 

 VerwuTung. Welche miglaubUchen Mystifikationen ermöglicht werden, wenn wir 

 ganz heterogene Elemente mit demselben Wort bezeichiien, ersehen wir weiter 

 hinten aus der Kritik Knuths, die unbedenklich gegeißelte und geschwänzte 

 Individuen als identisch bezeichnet. — Übrigens habe ich noch nie gehört, daß 

 man die Schwänze der 8i)ermatozoidcn auch etwa Geißeln genannt hätte. 



