Zur Kenntnis des Erregers der Maul- und Klauenseuche. 527 



liehe an diesem Fortsclwitt besteht darin, daß wir hier dieselben Formen 

 auffinden konnten, die wir bereits in der Lymphe als höchst verdächtig 

 bezeichnen mußten; es sind zunächst die Gebilde, welche aus einem 

 mehr oder weniger kugligen Köpfchen und einem Schwanz bestehen. 

 Da die andern, zahlreicheren, kleineren und ebenfalls rundlichen Körper- 

 chen, die an Stelle des Schwanzanhanges nur ein Spitzchen tragen 

 oder gar keinen Fortsatz aufweisen, ebenso die mehr stäbchenförmigen, 

 geraden oder gebogenen Formen dieselben färberischen, also chemischen 

 Bedürfnisse haben, wie die geschwänzten^, werden wir auch sie in den 

 Verdacht, zu den Ursachen der Maul- und Klauenseuche zu gehören, 

 mit einbeziehen. 



Aber über diesen bloßen Verdacht, er mag noch so begründet 

 sein, kommen wir auch jetzt nicht hinaus. Die Provenienz der bezeich- 

 neten, tatsächlich sehr verdächtigen Gebilde bleibt nach wie vor unent- 

 schiedew und was noch mehr ins Gewicht fällt : Wir sind in der Wahl der 

 Mittel zur weiteren Verfolgung unsres Zieles genau so ratlos, wie zuvor. 



Von entscheidender Bedeutung wird erst die mikroskopische Unter- 

 suchung des Blutes 1 verseuchter Tiere, wobei allerdings nicht außer 

 acht gelassen werden darf, daß nicht jedes Krankheitsstadium die gleichen 

 schönen und klaren Bilder liefert. — Siegel 2 sagt: »Es gehört zu den 

 bekannten Tatsachen, daß die Erreger der akuten ansteckenden Krank- 

 heiten nicht während der ganzen Dauer der Krankheit in größerer 

 Menge im Blute gefunden werden, sondern sich dort besonders im 

 Zeitpunkte des Aufstieges, im Stadium incrementi, aufhalten. Diese 

 Erfahrungen hat man z. B. bei Typhus, Rotlauf, Nagana, bei Milzbrand, 



^ Ähnlich ging, wie ich nachträgUch konstatieren kormte, auch Gonder 

 bei der Untersuchung küstenfieberkranker Rinder vor. (Gonder, R., Über 

 die 'Entwicklung von Piroplasma parvum in den Organen von küstenfieberkranken 

 Rindern. Berl. tierärztl. Wochenschr. Jahi-g. 26. 1910. S. 537.) 



Auch bei dieser Krankheit standen sich bis jetzt zwei Ansichten schroff 

 gegenüber: 



Die eine, welche besagt, daß das Ostküstenfieber einen invisibeln Erreger 

 hat und 



die andre, welche Pirojdasma parviim für den Eneger hält. 



Gonder sagt nun: ». . . Hat man ostküstenfieberkranke Rinder neben 

 Rindern, die nur mit Piroplasma mutans infiziert sind, und führt ebengenannte 

 Untersuchimgen (täghche Blutuntersuchungen neben Drüsen- und Milz- 

 punktionen) systematisch nebeneinander aus, so wird niemand mehr über 

 den Erreger des Ostküstenfiebers im Zweifel sein.« 



2 Siegel, J., Neue Untersuchungen über die Ätiologie der Maul- und Klauen- 

 seuche. Berl. tierärztl. Wochenschr. Jahrg. XXVII. 1911. Nr. 50. Z 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie, CXVIII. Bd. 3,5 



