544 Hch. Stauffacher, 



merken möchte ich allerdings noch, daß, wenn Frei konsequent sein 

 wollte, er auch die dem Erreger der Maul- und Klauenseuche 

 konformen Stadien der Leishmania als Niederschlagsbildun- 

 gen bezeichnen müßte; Nicolle diesen Vorwurf zu machen, hat 

 aber Frei bezeichnenderweise unterlassen. Und wie verhält sich dieser 

 Kritiker v. Betegh gegenüber? Dieser Forscher hat nicht meine Methode 

 zur Färbung verwendet und trotzdem — wie oben ausgeführt wurde — 

 in der Blasenlymphe Individuen gesehen, die den vor mir beschriebenen 

 zweifellos entsprechen. Diese Tatsache, daß zwei Forscher unabhängig 

 voneinander und auf verschiedenen Wegen zu demselben Ziele kommen, 

 stimmt wirklich sehr schlecht zu der Behauptung Freis, der eine Weg 

 hätte über Farbstoff niederschlage geführt. 



Ebenso bedenklich, wie die soeben hervorgehobene, ist eine andre 

 Stelle in der Kritik von Frei. Die »erwähnten Gebilde . . . sind weder 

 rot noch blau gefärbt, sondern schwarz«, sagt der Referent. Nun, 

 wie sollten sie denn sonst sein? In meiner Arbeit ist doch wiederholt 

 und ausdrücklich darauf hingewiesen worden, daß die mikroskopischen 

 Präparate photographiert seien, und zwar (mit Ausnahme der Fig. 1, 

 Taf. I) sämtlich auf gewöhnliche (also Bromsilber-) Platten. Wie nun 

 auf solchen Platten die Reproduktionen anders als schwarz heraus- 

 kommen sollen, selbst wenn die photographierten Objekte rot oder 

 blau wären, ist dem Photographen genau so unfaßbar, wie oben dem 

 Chemiker die von Frei vermutete Niederschlagsbildung. Daß sich 

 selbst in der LumJerephotographie (Fig. 1, Taf. I) der Lithograph dar- 

 auf beschränkt, die blauschwarzen Gebilde kurzerhand schwarz zu 

 zeichnen, dürfte denjenigen nicht verwundern, der mit der Kleinheit 

 der darzustellenden Objekte rechnet und daneben in Betracht zieht, 

 daß die lithographischen Tafeln durch eine deutsche Kunstanstalt her- 

 gestellt wurden in einer Zeit, in der das Deutsche Reich mitten im 

 Kriege stand. — 



»Gegen die Zellnatur (der erwähnten Gebilde) spricht auch die 

 große Verschiedenheit der Form und Größe«, meint Frei. Ich kann 

 dem Referenten hier nichts Besseres anraten, als ein Werk über Proto- 

 zoen zu studieren, dann wird er sehen, wie völlig haltlos auch diese 

 Argumente sind. — 



Ich habe mich bis jetzt eigentlich bloß mit einem einzigen Satz 

 der FREischen Kritik befaßt. Iij dieser Weise müßte ich nun fast Satz 

 um Satz seiner oberflächlichen Rezension korrigieren oder zurück- 

 weisen. Ich verzichte aus zwei Gründen darauf: 1. Habe ich meine Zeit 

 zu andern Dingen nötig und 2. würde ein wirklicher Fortschritt in der 



