Zur Kenntnis dos Enegei's dei- Maul- und Klauenseuche. 561 



gesagt, lediglicli um den Ausdruck seiner persönlichen Meinung handelt, 

 so kann ich mich in der Entgegnung knirz fassen, um so mehr, als die 

 Interpretation der vorliegenden Tatsachen durch uns eine grundver- 

 schiedene isti und nichts imstande wäre, die himmelweiten Differenzen 

 zwischen unsern Gesichtspunkten auszugleichen 2. Als Beleg hierfür 

 wähle ich einen Satz aus Zschokkes Artikel aus. Es heißt dort (loc. 

 cit., S. 171): 



». . . Auch bei dieser Kultur bestand, mit Ausnahme der Kugel - 

 pilze^ keine Übereinstimmung der Formen mit jenen Körner - 

 massen-\ wie sie die Schnitte enthalten. Während in diesen außer 

 den runden Gebilden namentlich mondsichel- und kreisförmige Gestalten 

 auffielen und Stäbchen, Streptococcen und Spirochäten fehlten, boten 

 die Kulturen wohl die letzteren, dagegen keine sichel- und ringförmigen 

 Geschöpfe. Und wenn nun auch zuzugeben ist, daß di^ künstlichen 

 Zuchten nicht immer Produkte zeitigen, welche auch im Aussehen 

 denjenigen entsprechen, welche als Schmarotzer bekannt sind, so be- 

 stehen doch auch keine zwingenden Gründe dafür, nun hier die Kul- 

 turen und Gewebseinschlüsse als identisch zu erklären.« 



Also »Kugelpilze« nennt Zschokke die Formen in den Blut- 

 körperchen der Fig. 1 a, 2 a, S ß, 4, 10, 12, 21 a, 24 a usw., der Fig. 26 

 (genuine Lymphe) und der Fig. 27 und 28 nebst den entsprechenden 

 Gebilden der ersten Arbeit. Aber in seinen Augen sind es doch wenig- 

 stens Geschöpfe, organisierte Wesen, nicht Farbstoffnieder- 

 schläge, wie bei Frei. Das ist immerhin etwas und beweist, daß meine 

 Gegner unter sich selbst in prinzipiellen Dingen uneins sind. Und für 

 seinen privaten Gebrauch mag Zschokke diese Dinge schließlich 



bleme der physikalischen Chemie. « Nach Frei wäre ich daher als Vertreter 

 der physikalischen Chemie geradezu prädisponiert für Forschungen auf dem 

 Gebiet der ultravisibeln Erreger, während mir Zschokke meine Vorliebe für dieses 

 Fach zum Vorwurf machen möchte. Was müßte ich wohl sein, damit alle Kritiker 

 an mir ein Wohlgefallen fänden? Doch genug hiervon. Ich muß darauf verzichten, 

 an einer wissenschaftlichen Diskussion weiter teilzunehmen, die sich in persön- 

 lichen Qualifikationen des Gegners ergeht und ich blicke heute noch (und jetzt 

 erst recht) mit Bewunderung auf den großen Streit zwischen Berthollet und 

 seinem Landsmanne Proust in den Jahren 1800—08, der in jeder Beziehung, 

 also auch formell, als klassisch bezeichnet werden muß, weil er streng objektiv 

 geführt wurde. 



^ Beim Besuche Professor Zschokkes in meinem Laboratorium war dies 

 jedoch keineswegs der Fall. 



2 Die Angabe KALLERTs(Centralbl.f.Bakter. I.Abt. Ref. Bd.65, 1917, S.15), 

 meine Schnittpräparate und Kulturen seien nachgeprüft worden, i?l unwahr. 



^ Von mir gesperrt. Stauffacher. 



37* 



