Zur Kenntnis tles Eiiegers dei' Maul- und Klauenseuche. 56*) 



Nach dem, wie Zschokke die Sache darstellt, müßten mir aucli 

 die allersimpelsten bacteriologischen Kenntnisse — davon unten noch 

 ein Wort — abgesprochen werden, so daß eine Sichtung der Kulturen 

 vom bacteriellen Standpunkt aus meinerseits unmöglich wäre. Ich 

 kann aber Zschokke sagen, daß ich zunächst so weit Bacteriologe bin, 

 daß ich die gewöhnlichsten Verunreinigungen in meinen Kulturen schon 

 auf dem Agar der NicoLLEschen Nährböden wahrnehmen kann; dann 

 bin ich so weit Mikroskopiker, daß ich Keime, die mir dort entgangen, 

 in meinen gefärbten Präparaten finde und endlich bin ich wiederum 

 so weit Bacteriologe, daß ich vor einer Aussaat des Nährröhrcheninhaltes 

 nicht zurückschrecke. Es waren Bacteriologen von Fach in meinem 

 Laboratorium, die sich die Situation genauer ansahen, wie es Zschokke 

 in den 2 Stunden möglich war, welche am Schluß der Demonstrationen 

 das Bekenntnis ablegten: »Ich könnte nicht' sagen, daß mir in der 

 ganzen Zeit auch nur ein einziges Mal Bacterien zu Gesicht gekommen 

 wären.« 



Und nun kommt ja endlich das, worauf wir genugsam vorbereitet 

 wurden: Zschokke wirft mir (loc. cit. S. 171) »mangelnde bacterio- 

 logische Erfahrung« vor. Diesen Ausfall habe ich schon längst erwartet 

 und er läßt mich daher kühl, so kühl, wie der Versuch Freis, meine 

 mikroskopische Tätigkeit bloßzustellen. Unkenntnis, Ignoranz und 

 anderes mehr hat man von jeher den Männern vorgeworfen, welche die 

 ausgetretenen Pfade der Forschung verließen und eigene Wege wandelten. 

 Die Geschichte unsrer Naturforschung bietet hierfür Beispiele genug. — 

 LÖFFLER hat, wie wir wissen, nicht verhüten können, daß ihm die Seuche 

 aus seinem Institut in die Umgebung ausbrach und auch Pfeiffer 

 gibt unumwunden zu, daß »trotz aller Vorsichtsmaßregel rt^, die an- 

 gewandt wurden, um eine Verbreitung der Seuche auf den Versuchstier- 

 hestand zu verhüten, diese kurze Zeit darauf doch in dem größten 

 Hegestalle ausbrach« (Berliner tierärztl. Wochenschrift. Jahrg. 29. 

 1913. Nr. 6. S. 99). Trotzdem habe ich nirgends gelesen und auch 

 von Zschokke nie gehört, daß diesen beiden Forschern deswegen 

 Mangel an bacteriologischen Kenntnissen vorgeworfen worden wäre. 

 Ich selbst beschäftige mich jetzt bereits 4 Jahre mit der Maul- und 

 Klauenseuche; Hunderte von verseuchten Ställen habe ich in dieser 

 Zeit besucht, über dreißigmal Zungen mit Blasen transportiert, zwanzig- 

 nial Kulturen aus dem Aphtheniidialt hergestellt und mehr oder wenige 

 lange weitergezüchtet, lange Zeit mit einem Schäfchen bacteriologische 

 Versuche in einem Raum ,angestellt, in dessen nächster Nähe täglich 

 Hunderte von Personen aus und ein gingen:- ein anderes Lokal stand 



