Zur Kenntnis des Eiregers der Maul- und Klauenseuche. ßOl 



Mein Gegner wertet augenscheinlich die morphologischen 

 Merkmale hoch; schon darin unterscheidet sich sein Standpunkt 

 prinzipiell, unüberbrückbar, von dem meinigen. Wir wollen daher 

 nicht verfehlen, noch einmal festzustellen, daß uns die moderne, ^uf 

 chemischer Grundlage basierende Zellforschung weder bei morpho- 

 logischen Unterschieden noch Ähnlichkeiten zu weittragenden 

 Schlüssen ermächtigt, wir würden sonst noch ganz andre Differenzen 

 zusammenreimen, wie dies durch Knuth in unserm Streitfall geschieht; 

 wir würden z. B. — um nur einen Fall noch zu erwähnen — sämt- 

 liche Kernspindeln mit ihren Chromosomen als identisch betrachten, 

 während sich chemisch der ungeheure Unterschied ergibt, daß die 

 einen Chromosomen ausschließlich aus oxychromatischem (nu- 

 cleolarem) Material bestehen, ohne eine Spur von Basichromatin zu 

 enthalten, während sie in andern Fällen so viel Basichromatin 

 aufweisen, daß die konforme protoplasmatische (oxychromatische) 

 Unterlage lange Zeit übersehen wurde. 



Nun gibt aber Knuth direkt zu, daß seine Flagellaten und die 

 von mir gezüchteten Leptomonas-'F ovraen selbst morphologisch 

 nicht identisch sind; nach seinen eignen Worten besitzen sie nur 

 die »allergrößte Ähnlichkeit«. Wir wollen uns das merken und 

 die Angabe später auf ihre Eichtigkeit prüfen. Außerordentlich inter- 

 essant wäre es für mich allerdings gewesen, wenn Knuth seine Geheim- 

 nisse verraten und uns gesagt hätte, welche Beobachtungen ihn dazu 

 bestimmt, nur von einer »allergrößten Ähnlichkeit«, nicht aber von 

 morphologischer Identität zu sprechen; es müssen ihm doch gewisse 

 Differenzen aufgefallen sein, er würde sonst nicht verfehlt haben, die 

 Kongruenz der Formen scharf zu betonen. 



Darüber schweigt sich Knuth — wie wir noch sehen werden mit 

 gutem Grunde — vollständig aus; wir werden daher an Hand der 

 Literatur diese Unterschiede selbst aufzudecken haben. Momentan 

 will ich mich jedoch mit diesem Punkt nicht weiter befassen, damit 

 der Zusammenhang in meiner Darstellung nicht gestört werde. Ich 

 begnüge mich daher vorläufig mit einer prinzipiellen Auseinander- 

 setzung und komme später auf das Detail in der morphologischen 

 Seite unsres Streitfalles zurück. 



Es folgt also die Vergleichung meiner großen Formen mit Knuths 

 Flagellaten vom chemischen Standpunkt aus. »Die von Stauf- 

 facher zur Färbung seiner Flagellaten angewendete Färbemethode 

 hat (bei Knuths Flagellaten) keine guten Bilder gegeben.« Was 

 soll das heißen'^ Wir sind auf chemisch -physikalischem Gebiet an 



