(302 Hell. Stauffauhei, 



eine präzisere Ausdrucksweise gewöhnt und können uns mit derartigen 

 Phrasen nicht begnügen. Wir wollen daher den Satz so fassen, daß 

 er die Situation klarer wiedergibt: Knuths Flagellaten und die 

 meinigen stimmen chemisch miteinander nicht überein; 

 ihre chemischen Bedürfnisse sind verschieden. Augenschein- 

 lich mißt Knuth dieser Erscheinung wenig Bedeutung bei und damit 

 berühren wir die zweite fundamentale Differenz in den Ansichten 

 Knuths und den meinigen: Die total verschiedene Wertung 

 chemischer Merkmale. Aber jeder Mikroskopiker, der mit ge- 

 diegener chemischer Schulung seine microchemischen Reaktionen an- 

 stellt, weiß, wie ungeheuer fein der celluläre Chemismus ist — Kossel 

 spricht geradezu von einem »chemischen Mechanismus«, der nach 

 gemeinsamem Prinzip in den verschiedenartigen lebenden Teilen ar- 

 beitet — und wie absolut scharf sich unmittelbar nebeneinander liegende 

 microsomale Portionen des Zellkörpers differenzieren, falls man bei 

 der Fixierung die chemische Eigenart der verschiedenen Eiweißkörper 

 so wenig als möglich beeinflußt und den Protoplasten und seine Deri- 

 vate diejenigen Farbstoffe freiwillig auslesen läßt, zu denen sie Affinität 

 haben 1 (elektive Methoden). Die Zellvorgänge sind zum guten Teil 

 chemische Prozesse und daher auch nur vom chemischen Standpunkt 

 aus zu verstehen und nur mit chemischen Mitteln und Methoden zu 

 ergründen. Und der Chemiker deckt in diesen Regionen mit seinen 

 Reagentien Geheimnisse und Unterschiede auf, die wir bei rein morpho- 

 logischer Betrachtungsweise nie hätten ahnen können; darüber dürfte 

 nun nachgerade kein Zweifel mehr bestehen. Ich sage daher: Selbst 

 dann, wenn Knuths Flagellaten morphologisch den meinigen absolut 

 kongruent wären, so müßte die von Knuth selbst zugegebene chemische 

 Differenz zwischen ihnen unsern Streit alsbald und endgültig entscheiden. 

 Knuth faßt seine Mitteilung möglichst unklar und allgemein. Ich 

 habe in meiner ersten Arbeit ausdrücklich von zwei verschiedenen 

 großen Typen gesprochen. Kennt Knuth bei seinen Flagellaten auch 

 zweierlei Formen? Wenn ja: Versagt die Methode bei beiden oder nur 

 bei der einen und welche Teile des Organismus verweigern denn eigent- 

 lich die Aufnahme des Farbstoffes? Darüber verlautet bei Knuth so 

 wenig, wie über die morphologischen Differenzen und wir werden daher 

 — gestützt auf die weiter vorn gemachten Erörterungen — auch die 

 chemischen Unterschiede selbst aufdecken müssen. Und das können 



^ Heu. Staukfacukk, Zcllst\i<li('ii. I. Bcim'ikun^icn /,u den Metliod* 

 modemer Zellforschung. Zeitschi'. f. wiss. Zoul. \'nl (IX. Heft 3. 1914. 



