Zur Kenntnis des Erregers der Maul- und Klauenseuche. 605 



ZU werden; dadurch aber, daß Knuth letzteres doch tut, wird seine 

 Behauptung hinfällig. 



Um nun den genannten »Einwand« zu entkräften, ve'rfährt 

 Knuth folgendermaßen: Im Jahr 1911 hatte er aus Rindern, die an 

 Maul- und Klauenseuche gelitten hatten und sich im Stadium der 

 Abheilung befanden, »Flagellaten« gezüchtet, die sich in keiner 

 Weise von den aus gesunden Rindern gezüchteten unterschieden. Und. 

 diese Beobachtung ist für Knuth der Beweis dafür, daß die letzteren, 

 also die von ihm und andern aus gesunden Rindern gezüchteten »Fla- 

 gellaten« mit meiner Afhthomonas identisch seien ! Das wäre doch erst 

 dann der Fall, wenn Knuth zuerst den Beweis dafür geleistet hätte, 

 daß die »Flagellaten«, die er aus den in Heilung vom Zungenkrebs 

 befindlichen Tieren gezüchtet, identisch seien mit meinen großen 

 A'phtJiomonas-'FoTiiwQw. Diesen Beweis aber leistet Knuth nicht; er 

 kann ihn gar nicht leisten, schon die Logik weist einen andern Weg: 



Wenn Knuths »Flagellaten« aus gesunden Rindern verschieden 

 sind von meiner Äphthomonas infestans und Knuths »Flagellaten« 

 aus vom Zungenkrebs geheilten Rindern übereinstimmen mit den 

 »Flagellaten« aus gesunden Rindern, so ergibt sich daraus nur ein 

 wirklich logischer Schluß: Dann sind eben auch Knuths »Flagellaten« 

 aus vom Zungenkrebs geheilten Rindern verschieden von Aphtho- 

 monas. Eine andre Konsequenz ist überhaupt nicht diskutabel. Wieder- 

 holen wir das Beispiel in einer einfachen mathematischen Form. Nennen 

 wir meine Äphthomonas «, Knuths »Flagellaten« aus gesunden Rin- 

 dern b, und seine aus vom Zungenkrebs geheilten Tieren gezüch- 

 teten c; so wäre zu beweisen, daß a = b. 



Knuth gibt vorläufig die Berechtigung der Annahme, daß a 

 von b verschieden sei, zu; nun ^eigt er, daß c = b und zieht daraus 

 den Schluß, daß wirldich a = b, während die allereinfachste Mathe- 

 mathik schließen wüi"de: 



wenn a verschieden von b 



aber c, identisch mit b 



so ist auch c verschieden von a. 



Oder glaubt Knuth etwa annehmen zu dürfen, daß die »Flagel- 

 laten«, die Rindern entstammen, welche die Aphthenseuche über- 

 standen haben, ohne weiteres identisch seien mit meiner Aphthomonas, 

 die ich aus intakten Blasen schwerkranker Tiere züchtete? 

 Glaubt Knuth wirklich, daß 



c eo ipso = a? 



