(>20 Hell. Stauffaelier, , 



AusnahniswciHc kann man übrigens auch in jungen Kulturen einmal 

 Flagellaten von Trypanosomenform finden, bei denen der Blepharoplast 

 dann fast immer dicht hinter dem Hauptkern liegt . . . 



Während für die zu morphologischen oder vergleichenden Zwecken an- 

 gestellten Versuche zur Anfertigung der Blutbouillonkulturen nur tlindfleisch- 

 bouillon verwendet wurde, wurde anderseits versucht, diese Bouillon durch solche 

 zu ei'setzen, die aus Schaf- oder Hirschfleisch, ferner durch solche, die aus Liebigs 

 Fleischextrakt hef gestellt worden war . . . Auch in 10%iger Peptonlösung konnte 

 das Auftreten von Kulturflagellaten beobachtet werden . . . Dagegen entstanden 

 die Kulturflagellaten nie in defibriniertem, längere Zeit aufbewahrtem Blute und 

 in Röhrchen, bei denen die Bouillon durch destilliertes Wasser oder durch physio- 

 logische Kochsalzlösung ersetzt worden wai". 



Für die Zusammengehörigkeit von Trypanosomen und Kulturflagellaten 

 sind (bis jetzt, St.) keine einwandfreien Beweise zu erbringen . . .« 



»Dagegen gelang es bei Versuchen dieser Alt, ein Rindertrypanosoma 

 zu entdecken, das sich durch seine Größe und Breite auszeichnet und bei dem 

 man drei verschiedene Formen, nämlich große schlanke, große breite und kleine 

 schlanke Formen unterscheiden konnte . . . Dieses TryjMnosoma bildet in defibri- 

 niertem, einige Zeit aufbewahrtem Blute und vor allem in Blutbouillon crithi dien- 

 ähnliche Kulturformen, die sich aber von den eigentümlichen Kulturflagellaten 

 wesentlich unterscheiden. Das neu entdeckte Tri/panosoina läßt sich aiü' Kälber 

 leicht übertragen . . . « 



Ich mußte über diese Untersuchungen Behns ausführUcher referieren, wie 

 über die vorhergehenden Arbeiten, weil der Ausdruck »Kulturflagellaten«, den 

 der Autor hier und in einer früheren Abhandlung (s. Nr. 10 auf S. 613) einführt, 

 sehr ungenau ist und beim Leser ganz falsche Vorstellungen erwecken muß. Wir 

 kommen übrigens auf den Fall zurück. 



18. Knüth, Kommen auch in Deutschland beim Rinde verschiedene Arten 

 von Piroplasmen oder ähnliche Blutparasiten vor? (Berl. tierärztl. Wochenschr. 



1912. Nr. 17. S. 295). Mit drei Abbildungen. Referat in: Contralbl. f. Bakteriol 

 ]. Abt Bd. LIV. Referate. 1912. S. 491. 



»Der Autor glaubt diese Frage bejahen zu dürfen . . . Der große Typus 

 ähnelt dem Piroplasma bigeminum . . . « 



19. Knuth, Über das Fehlen von kulturell nachweisbaren Flagellaten im 

 Blute von Rindern, die im akuten Stadium an Maul- inid Klauenseuche leiden. 

 (Elwähnt auf S. 606 dieser Abhandlung.) 



20. Frank, Über Trypanosomen. (Zeitschr. f. ärztl. Fortbildung. 1912. 

 Nr. 18. S. 554.) Referat in: Centralbl. f. Bakteriol. 1. Abt. Bd. LVI. Referate. 



1913. S. 7. 



»Zusammenfassende Übersicht. Verf. hebt den Wert der Blutkultur auf 

 künstlichen Nähiböden besonders hervor. Ferner verdient ein vom Verf. unter- 

 suchter Fall Erwähniuig. Unterhautzellgewebe eines verendeten Rindes war zur 

 Untersuchung auf Milzbrand- und Rauschbrandbazillen eingesandt worden. Das 

 Tier war aber nicht diesen Bakterienarten, sondern zahllosen Trypanosomen 

 erlegen. Spätere in der Tierärztlichen Hochschule in Berlin anderweitig aus- 

 geführte Untersuchungen zeigten auch das Vorkommen von Tryjjanosomen 

 als harmlose Schmarotzer im Blute einer Anzahl von Rindern.« 



