über frülizeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 191 



raotion die paaiiuen Gliedmaßen (Flossen) keine nennenswerte Rolle. 

 Man könnte nun einwenden, daß das Cerebellum hier wegen der 

 inassiuen locomotorischen Wirbelsäule-Muskulatur so mächtig ent- 

 wickelt sei, doch das bringt uns nicht weiter. Denn bei den Cyclo - 

 stomen, bei denen die Ortsbewegung in ähnhcher Weise bewerkstelligt 

 wird wie bei den Selachiern, ist das Kleinhirn ein nur unansehnliches 

 Gebilde. 



Auch wo paarige Extremitäten in den Dienst der Locomotion ge- 

 stellt werden, braucht deshalb doch nicht das Hinterhirn (Cerebellum) 

 eine bedeutende oder auch nur eine seinem Umfange bei den Säugern 

 entsprechende Größe zu zeigen. 



Bei den urodelen Amphibien, die neben den paarigen Gliedmaßen 

 in bedeutendem Grade noch die Wirbelsäule zur Locomotion benutzen, 

 ist das Cerebellum ein ganz kleiner Hirnteil. Nicht anders verhält 

 es sich bei den Anuren, die doch, besonders die Frösche, ihre mächtig 

 entwickelten Extremitäten lebhaft und sicher gebrauchen, was nament- 

 lich beim Schwimmen und Springen nach der Nahrung in die Er- 

 scheinung tritt. 



Es drängt sich also hier unwillkürlich die Frage auf: Ist das Cere- 

 bellum bei allen Formen wirklich gleichwertig, wie die Morphologie 

 anzunehmen pflegt? Oder ist seine bei den Säugern als die wichtigste 

 Aufgabe erscheinende Tätigkeit der koordinatorischen Regelung der 

 locomotorischen Bewegungen (locomotorisch im weitesten Sinne des 

 Wortes zu verstehen) bei den andern Vertebraten an einen andern 

 Hirnteil geknüpft? Denn man kann doch nicht annehmen, bei der 

 Sicherheit und Geschicklichkeit der Bewegungen etwa des Frosches, 

 daß diesem ein Organ zur harmonischen Zusammenordnung der Bein- 

 bewegunsen fehle. Und welches ist dann dieser Hirnteil? 



Diese Fragen, die die Grundlage der vergleichenden Morphologie 

 des Wirbeltiergehirns berühren, waren die Veranlassung für vorliegende 

 Untersuchung, welche sich zunächst mit dem Nervensystem des Frosches 

 beschäftigt. Sie sind nicht die alleinigen Ziele der Untersuchung ge- 

 blieben, sondern neue wichtige Probleme sind im Laufe der Versuche 

 hinzugetreten, so daß jene Fragen etwas in den Hintergrund gedrängt 

 sind und nur einen kleinen Teil dieser Abhandlung ausmachen. Eine 

 kurze vorläufige Mitteilung über einige Ergebnisse ist von mir bereits 

 1910 veröffentlicht worden. 



l\Iein hochverehrter Lehrer, Herr Geheimrat Ehlers, machte mich 

 auf die große Bedeutung obiger morphologischer Fragen aufmerksam. 



13* 



