über frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 195 



und weitgehender wird das Nervensystem aiif diesen operativen Eingriff 

 in die Peripherie reagieren. Am erfolgreichsten würden die Versuche 

 sein, wenn man jede Bildung einer Beinanlage überhaupt verhindern 

 könnte; das geht nun allerdings nicht, und man muß sich mit möglichst 

 frühzeitiger Exstirpation begnügen. Dabei ergeben sich nun mehrere 

 Schwierigkeiten. Einmal ist eine eng und bestimmt umschriebene 

 Exstirpation der Beinanlagen mit einiger Sicherheit erst dann möglich, 

 wenn sie sich äußerlich am Körper als solche erkennen lassen, also immer- 

 hin erst auf einem verhältnismäßig schon weit vorgeschrittenen Stadium 

 der Ausbildung. Dann zeigen die Tiere, je jünger sie sind, ein um so 

 gTÖßeres Regenerations vermögen, und wie wir unten noch besprechen 

 werden, wird durch Eintreten einer Regeneration der exstirpierten An- 

 lage der Erfolg des Versuches verhindert. Und endHch vertragen die 

 sehr jungen Larven operative Eingriffe nicht besonders gut; jedenfalls 

 schlechter als etwas ältere. Es gehen darum ziemhch viele ein. Das 

 fällt deshalb besonders ins Gewicht, weil man zur Untersuchung zahl- 

 reichen Materials bedarf. 



Die Operation kann erst vorgenommen werden, wenn die Tiere die 

 Gallerthüllen des Eies verlassen haben. Unmittelbar nach dem Aus- 

 schlüpfen ist von Extremitätenanlagen noch nichts vorhanden, wenig- 

 stens sind solche weder äußerlich noch auf Schnitten irgendwie erkennbar. 



Bevor die Extremitätenanlagen als Beinknospen, wie man sie zu 

 nennen pflegt, in der Form kleiner runder Hervorwölbungen nach außen 

 sichtbar hervortreten, ist schon eine weitgehende Verdichtung des 

 Mesenchymgewebes an den betreffenden Stellen erfolgt, womit die erste 

 nachweisbare Anlage der Extremitäten gegeben ist. 



Während im allgemeinen bekanntlich die Vorderextremität bei den 

 Wirbeltieren der Hinterextremität in der Entwicklung voraus ist, wie 

 es auch für den Laubfrosch {Hyla) angegeben wird (Tschernoff 1907, 

 S. 595), ist das bei Rana nicht der Fall. Aber es ist auch nicht zu- 

 treffend, daß die beiden Extremitätenpaare sich gleichzeitig entwickeln, 

 wie bisher in der Literatur allgemein angegeben wird; so z. B. von 

 Jordan (1888); Braus (1906); Tschernoff (1907); sondern, wie 

 schon WiEDERSHEiM (1892) ohne nähere Angaben bemerkt, geht die 

 Entwicklung der hinteren Gliedmaßen derjenigen der vorderen voraus. 

 Allerdings werden die Beinanlagen, die vorderen wie die hinteren, äußer- 

 lich etwa gleichzeitig erkennbar, aber die Hinterextremität wird früher 

 angelegt als das Vorderbein, und zwar beträgt die Differenz etwa 2 

 bis 3 Tage. Doch ist dieser Zeitunterschied kein absolut feststehender. 



