über frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 279 



sehen Fällen der Reihe B^, so daß also auch die zu dem verkrüppelten 

 Beine in Beziehung stehende Hälfte des Nervensystems nicht ihre 

 normale Größenentwicklung erfahren hat. Die Ausgestaltung des Ge- 

 hirns stimmt durchaus mit der des Falles I und II überein (bezüglich des 

 ersteren aber ohne das Verhalten des Diencephalon), nur ist die Reaktion 

 im Mittelhirndach schärfer ausgeprägt als in Fall II und beschränkt 

 sich etwas mehr auf die medianen Teile als bei Fall I (Fig. 46), 

 ist dafür aber beiderseits sehr charakteristisch, wie ein Vergleich 

 der Fig. 46 und 39 zur Genüge ergibt. Oblongata, Cerebellum und 

 Diencephalon erscheinen normal . Insbesondere ist auch die bei Fall I 

 als » abgesprengt « bezeichnete Zellgruppe im basalen Teile des Zwischen- 

 hirns beiderseits gleichartig vorhanden. Im Gegensatz dazu möchte 

 ich das Vorderhirn beiderseits als zu klein geblieben und nicht ganz 

 normal geformt ansprechen, doch fehlt dafür ein absolut sicherer Maß- 

 stab. Auch eine Messung, die sich auf relative Maße stützt, wie sie 

 zwischen zweien nur durch die Gesamtgröße unterschiedenen Objekten 

 durchführbar ist, erscheint aussichtslos, da der Querschnitt der He- 

 misphären ein stark variierendes Bild bietet. Insbesondere ist bald der 

 Querschnitt des Ventrikels mehr breit, bald mehr schmal, wodurch 

 natürlich die Gesamtform der Hemisphäre beeinflußt wird. Man ver- 

 gleiche z. B. meine Fig. 47 mit der Fig. 29 der zweiten Abteilung von 

 EcKER-WiEDERSHEiMs Anatomie des Frosches (S. 107). Im vorliegen- 

 den Falle erscheinen die Hemisphären dorsal zu flach, der dorsal wärts 

 vom Sulcus intermedius (si) liegende Bezirk (die Pars pallialis, 

 pp) als relativ zu klein. Man vergleiche zu diesem Zwecke relativ die 

 Fig. 47 und 48, welche möglichst einander entsprechende Schnitte von 

 einem normalen Tier und von dem vorliegenden Untersuchungsobjekt 

 darstellen. Durch Verkleinerung welches Pallialteiles im einzelnen die 

 erwähnte Verkleinerung zustande gebracht ist, mag dahingestellt bleiben. 

 Die häutige Schädeldecke liegt im Präparat dem Vorderhirn dicht auf, 

 und man könnte auf den Gedanken kommen, dadurch sei das Gehirn 

 deformiert worden. Doch ist dem entgegen zu halten, daß die Schädel- 

 decke häutig ist und nicht nur deshalb nachgiebig, sondern auch noch 

 in Falten liegt, so daß sie dem Gegendruck des wachsenden Hirns in 

 der Tat ausweichen mußte; ferner hat auch so das Hirn Platz genug 

 in der Kapsel, da unter seiner Basis freier Raum liegt. Immerhin mag 

 bei der Schwierigkeit der völlig einwandfreien Begründung und der 

 Neuheit des Gegenstandes die geschilderte Verkleinerung der Hemisphä- 

 ren nur als wahrscheinlich hingestellt werden, insbesondere auch, weil 

 ein gleicher Fall vorläufig nicht zur Beobachtung gekommen ist. Im 



