284 Bernhard Dürken, 



kurz und zu plump, außerdem mit anormalen Verdickungen und Krüm' 

 mungen behaftet. Das gleiche gilt von den Beckenteilen. Nur der 

 Oberschenkel ist ziemlich normal gelagert, die übrigen Knorpelteile 

 weichen in ihrer Anordnung und Form derartig von der Norm ab, 

 daß nur eine plastische Rekonstruktion eine Vorstellung von ihren 

 Lagerungsverhältnissen und eine sichere Identifizierung ermöglichen 

 würde. Daß dementsprechend die topographische Anordnung der Mus- 

 keln eine ebenfalls abnorme ist, wird ohne weiteres einleuchten; im 

 einzelnen darauf einzugehen, liegt nicht im Rahmen dieser Unter- 

 suchung. Zu bemerken ist noch, daß in den distalen Teilen die Musku- 

 latur relativ schwächer entwickelt ist als in den proximalen. Über die 

 peripheren Lumbalnerven ist wenig zu sagen ; Degenerationserscheinun- 

 gen sind an ihnen nicht zu bemerken; die Plexusbildung ist beiderseits 

 normal ; nur der Durchmesser der Nerven ist geringer als sonst auf diesem 

 Entwicklungsstadium. Auch die drei lumbalen Spinalganglien müssen 

 als etwas zu klein angesehen werden. Schwierig gestaltet sich die Fest- 

 stellung, ob die Lendenanschwellung unter der Norm zurückgeblieben 

 ist, weil man mehr auf einen allgemeinen Vergleich als auf Messungen 

 angewiesen ist. Wenn man aber bedenkt, daß die Wurzeln der Spinal- 

 nerven offenbar zu schwach sind, als daß ihnen normaler Durchmesser 

 zugesprochen werden kann, so dürfte man schon daraus eine Minderung 

 der Lendenanschwellung postulieren, die allerdings nicht allzu weit- 

 gehend ist, da die graue Substanz des Rückenmarks jedenfalls nicht 

 stark gemindert ist. 



Für das krüppelige rechte Vorderbein gilt das schon von den 

 Hinterbeinen betreffend Skelet und Muskeln Gesagte. Das Halsmark 

 zeigt ebenso wie der Plexus brachialis und die zugehörigen Spinal- 

 ganglien (insbesondere das dritte) stark einseitige Formminderung auf 

 der Amputationsseite in typischer Weise. Das Gleiche ist vom Schulter- 

 gürtel zu sagen. 



Der Befund am Gehirn stimmt so sehr mit dem im Vorhergehenden 

 kurz beschriebenen des Falles II der Reihe D^ überein, daß hier eine 

 Schilderung unterbleiben kann. Nur am Mittelhirndach konnte in 

 genau gleicher nur vielleicht noch schärfer ausgeprägter Form eine 

 Abnormität nachgewiesen werden, wie sie Fig. 52 von jenem Fall II 

 der Reihe D^ zur Anschauime; bringt. 



Mit dem zuletzt gegebenen Befund an einem Exemplar der Reihe D 

 mag die Beschreibung der Tatsachen geschlossen werden. Das darin 



