über frühzeitige Exstirpation von Extreniitätenanlagon beim Frosch. 287 



der einen stets überwiegt. So kam das Bild der anormalen Asym- 

 metrie zustande. Anders in den Serien I und II (1910). Die typi- 

 schen Fälle zeigen stets symmetrische Formminderung im Gehirn, 

 rechts wie links in ziemlich gleichem Grade, wenn auch die Ampu- 

 tationsseite im einzelnen etwas stärker in Mitleidenschaft gezogen 

 sein kann. So entstehen symmetrische Mißbildungen sowohl des Ge- 

 hirns als auch des Rückenmarks, welche die Durcharbeitung des Ma- 

 terials sehr erschweren. Waren in der Serie die nichtoperierten Beine 

 neben der anormalen Asymmetrie des Nervensystems normal, so korre- 

 spondiert in den Serien I und II mit der beiderseitigen Abnormität 

 bestimmter Teile des Nervensystems die starke Mißbildung der nicht- 

 operierten Gliedmaßen, wie sie im einzelnen oben beschrieben und ab- 

 gebildet sind, eine Erscheinung, die für die entwicklungs-physiologische 

 Seite dieser Untersuchung von allergrößter Bedeutung ist. 



Es muß noch erwähnt werden, daß auch in den Serien I und II 

 Fälle zur Beobachtung gelangten, in denen trotz primär fehlendem 

 Bein und trotz Mißbildungen nichtoperierter Gliedmaßen das ganze 

 Hirn als normal erschien oder wo bei zweiseitiger Mißbildung des Ge- 

 hirns das Rückenmark nur auf der Amputationsseite anormal war. 

 Diese Verhältnisse werden unten zu berücksichtigen sein. 



X. Allgemeine Betrachtung der Befunde. 

 A, Die centripetalen Mißbildungen. 

 I. Das Fehlen des exstirpierten Beines. 

 Die experimentelle Grundlage der vorliegenden Untersuchung be- 

 stand darin, daß durch (wiederholte) Exstirpation der embryonalen 

 Beinanlage die Entwicklung des betreffenden Beines verhindert wurde. 

 Als erschwerend für den Erfolg der Operationen treten Regenerationen 

 auf, die aber schließlich unterdrückt werden. Ob in allen Fällen und 

 unter welchen Umständen eine Regeneration der jungen Beinanlage 

 eintritt oder unter welchen Bedingungen eine solche von vornherein 

 ausbleibt, ist dabei nicht mit unbedingter Sicherheit entschieden worden. 

 Auch die Frage, woher die regenerierende Extremität ihren Ursprung 

 nimmt und ob nicht stets ein Rest der ursprünglichen Anlage die Vor- 

 aussetzung zur Regeneration bildet, ist nicht endgültig beantwortet 

 worden. In der Literatur finden sich nur ungenügende Angaben. 

 U. a. hat Barfurth (1891; 1906) an Froschlarven verhältnismäßig 

 weit entwickelte Extremitätenknospen amputiert und regelmäßig Re- 

 generation beobachtet. Je älter die Tiere wurden, um so mehr nahm 

 die Regenerationsfähigkeit ab. Ähnliches berichtet Bauer (1905), der 



19* 



