i'l)t>i' frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 295 



uns. In letzterem Falle wären ähnliche Bedinuun^en ,t;eji;eben wie bei 

 primärem Zusammenhan«:; von Centrum und Peripherie, da dann bei den 

 Exstirpationen die »peripheren Neuroblasten« mit fortgenommen wür- 

 den, also in beiden Fällen eine Verletzung" des freilich noch als solchen 

 nicht erkennbaren peripheren Nerven einträte. Das letztere wäre auch 

 der Fall bei Beteiligung des Ectoderms an der Nervenbildung. 



Hier sei auf einige wenige Untersuchungen hingewiesen, um zu 

 zeigen, wie wenig geklärt die angeschnittenen Fragen sind und wie viele 

 Widersprüche, die ja bei der Schwierigkeit der Materie nicht zu ver- 

 wimdern sind, noch gelöst werden müssen. Die Autoren, welche sich 

 mit der Entwicklung der Bcinanlagen bei Amphibien und ihrer Nerven 

 beschäftigt haben, sprechen im allgemeinen von einem Hineinwachsen 

 der Nerven in die Beinanlage. In diesem Sinne sprechen sich aus 

 Jordan (1888); Kaestner (1893); Tschernoff (1907); ohne freilich 

 zwingende Belege zu bringen. Denn mit Recht kann man den schon 

 von Hensen (1864, S. 71) erhobenen Einwand aufrecht erhalten: »Wenn 

 die Embryologen von einem Auswachsen des Nerven in die Extremi- 

 täten hinein sprechen, so heißt das doch weiter nichts, als daß zu einer 

 gewissen Zeit der Nerv als Ausläufer des Marks sichtbar wird.« 

 Harrison (1906) ist an die Frage experimentell herangetreten, indem 

 er jungen Froschlarven, bevor Nerven erkennbar sind, das Rückenmark 

 entfernte. "The result is always the total absence of peripheral nerves, 

 except the cranial" (1906, S. 128). Ferner wurde nach Exstirpation 

 des Rückenmarks ein kleines Stück desselben in das Abdomen der 

 Larven transplantiert. Auch von diesem Stück aus bildeten sich Nerven- 

 fasern durch Auswachsen, welche die peritoneale Cavität frei durch- 

 setzten. Präformierte Zellbrücken für diese Nerven erscheinen aus- 

 geschlossen. Daher vertritt Harrison die Anschauung, daß nervöses 

 Centrum und peripheres Endorgan erst sekundär in Zusammenhang 

 treten. Zu ganz ähnlichen Ergebnissen ist Lewis (1907) mit Trans- 

 plantationen von Gehirnteilen an Amhlystoma-'LaTyen und Äawa-Larven 

 gelangt. Die auf fremdes Gebiet verpflanzten Gehirnteile lieferten 

 Nerven, die nicht in vorgebildeten Bahnen, sondern nur durch Aus- 

 wachsen entstanden sein konnten. Die Verbindung des Nerven mit 

 seinem Endorgan ist sekundär. Nun sprechen aber Versuche von 

 Braus (1905, 1 u. 2) dafür, daß schon in der ganz undifferenziert er- 

 scheinenden Beinknospe doch schon das Bildungsmaterial für die 

 Nerven enthalten sei. Braus hat die jungen Hinterbeinknospen von 

 Bomhinator transplantiert zu einer Zeit, wo von einem irgendwie diffe- 

 renzierten Nervensvstem in den Beinanlagen nichts vorhanden ist. 



