über frühzeitige Exstirpation von Extremitätenanlagen beim Frosch. 305 



Auges vornahm. Alle Untersuchungen stimmen mit einer Ausnahme 

 darin überein, daß die aufsteigende Einwirkung des operativen Ein- 

 griffs nur die unmittelbar mit dem verletzten Bezirk im Zusammenhang 

 stehenden nervösen Centren betrifft. Bregmann (1892, S. 78) und 

 neuerdings Steinitz (190G, S. 563) heben das ausdrücklich hervor. Nur 

 Monakow (1882, S. 544) sagt bezüglich der Atrophien nach Exstir- 

 pation circumscripter Hirnrindenregionen im Kaninchengehirn: »End- 

 lich sei noch erwähnt, daß außer den genannten Atrophien (erster 

 Ordnung D.) auch noch solche zweiter Ordnung auftreten, d. h. es 

 atrophieren auch den atrophischen Kernen (im Thalamus opticus D.) 

 entstammende und in die Haubenregion ziehende Bahnen.« Dagegen 

 lehnte Gudden (1886) diese indirekten Atrophien ab, indem er für sie 

 Entzündungen, Wachstumsverschiebungen usw. verantwortlich machte. 

 Besondere Beachtung verdient hier die Arbeit von Steinitz (1906), 

 welche Versuchsergebnisse von Schaper enthält, der selbst durch den 

 Tod an der Veröffentlichung verhindert wurde. Schaper zerstörte an 

 jungen Froschlarven beide Augen und erhielt vor allem als Ergebnis ein 

 Zurückbleiben des Mittelhirndaches. Diese geringere Ausbildung kann 

 nicht auf Atrophie oder sekundäre Degeneration zurückgeführt werden, 

 sondern ist als Entwicklungshemmung aufzufassen, da zur Zeit der 

 Operation das Mittelhirndach nur erst aus einer dünnen noch nicht 

 in mehrere Schichten differenzierten Wand besteht. Darin stimmt 

 also das Ergebnis mit meinen Eesultaten überein, während bei den 

 andern Untersuchungen sekundäre Degeneration und Atrophie die erste 

 EoUe spielen. Die Schnittbilder, welche Steinitz beigefügt hat, ent- 

 sprechen in histologischer Hinsicht durchaus den Schnitten, wie sie in 

 vorliegender Arbeit aus der Materialserie abgebildet sind. Trotz 

 primärer Unterdrückung des Endorgans differenziert sich das Mittel- 

 hirndach in seine normalen Schichten, bleibt aber in der Größenaus- 

 bildung w^eit unter der normalen Grenze. 



Bietet also die experimentelle Literatur bis jetzt nichts, was den 

 in der vorliegenden Untersuchung ermittelten Entwicklungshemmungen 

 solcher Centren, die nur indirekt mit der peripher gelegenen Eingriffs- 

 stelle zusammenhängen, als gleichbedeutend an die Seite gestellt werden 

 könnte, so ergibt eine Durchsicht der Literatur über Mißbildungen, 

 daß keineswegs in der freien Natur Befunde fehlen, die meinen Ergeb- 

 nissen durchaus entsprechen. Allerdings sind Mißbildungen, deren 

 Entstehungsursachen für uns nicht kontrollierbar sind und bei denen 

 das primäre Moment und das sekundäre je nach der Auffassung ver- 

 tauscht werden könnte, stets mit Vorsicht heranzuziehen, doch passen 



