i'bor frühzeitige Exstirjxxtion von Extremitätenanlagen beim Frosch. 311 



Embrvonalentwickluiig für die reziproke Aiisuestaltung von Peripherie 

 und Cenlrum funktionelle Beziehungen nicht mehr in erster Linie maß- 

 gebend sind. Darum genügt auch nicht die primäre Ausschaltung der 

 Funktion in der Periplicrie, wie sie durch Exstirpationen an älteren 

 Larven erzielt wird, um die Fornibildung des Centrums zu beeinflussen, 

 sondern man muß die sehr frühzeitig wirkenden Entwicklungskorre- 

 ktionen zu diesem Zwecke durch Vernichtung des peripheren Kompo- 

 nenten unmöglich machen. Umgekehrt wie in der Stammesentwicklung 

 gewinnen in der Individualentwicklung mit dem Alterwerden und 

 Reifen des Tieres die Funktionsbeziehungen über die Entwicklungs- 

 beziehungen immer mehr die Überhand, so daß beim fertigen Tier 

 letztere ganz verdeckt sind. 



Die Entwicklungsbeziehungen zwischen Bein und Gehirn sind nicht 

 einfache Größenbeziehungen derart, daß, wenn in der Reihe Bein-, 

 Nerv-, Rückenmark-, Hirnteil das eine Endglied (Bein) kleiner ausfällt, 

 das andre auch nur eine entsprechende geringere Größe erreicht, sondern 

 echte Entwicklungs- und Differenzierungskorrelationen. Das geht 

 daraus hervor, daß das Bein schon vom frühen Stadium an fehlen kann, 

 ohne daß später bei dem im ganzen größer gewordenen Tier eine ent- 

 sprechende Formreaktion des Hirns vorhanden ist und daß ferner, wie 

 es oben z. B. vom Mittelhirndach beschrieben wurde, nicht nur die 

 Größenzunahme, sondern auch die histologische Differenzierung dieses 

 Gehirnteiles durch Beinexstirpation gehemmt werden kann. 



Zum Schluß dieses Abschnittes mag noch der Einwirkung gedacht 

 werden, welche die anormale Gehirnentwicklung auf die Ausgestaltung 

 des Schädels gewinnen kann. Virchow (1857, S. 95) hat schon den 

 Standpunkt vertreten, daß zwischen Hirn und Schädel Wechselbe- 

 ziehungen bestehen. » Der Einfluß, den beide Teile aufeinander ausüben, 

 muß offenbar ein doppelter sein, ein mechanischer und ein organischer, 

 wobei wir jedoch nicht verkennen können, daß der letztere hauptsäch- 

 lich dem Gehirne zukommt, während der erstere beiden Teilen in hohem 

 Maße zuzuschreiben ist.« Und S. 115 fügt er hinzu: »Die ursprüng- 

 lichen Hemmungen der Gehirnbildungen haben für die Ausbildung der 

 Basilarknochen einen geringen, für die Entwicklung des Schädeldaches 

 einen sehr großen Wert. « Auch Welcker (1862, S. 20) vertritt eine 

 wechselseitige Beeinflussung. »Die umschließenden und umschlossenen 

 Teile wachsen miteinander.« Insbesondere wird nach ihm das Detail 

 der Flächenformung bedingt durch Druckwirkung des Gehirns. Gud- 

 DENs (1874) Versuche führten zu einem ganz entsprechenden Ergebnis. 

 Nach Abtragung beider Großhirnhemisphären beim jungen Kaninchen 



