314 Bernhard Dürken, 



erste Reaktion des Nervensystems auf die peripheren Exstirpationen 

 etwas Zellphysiologisches sein wird. Die Formreaktion ist nur der 

 morphologische Ausdruck davon. Darum kann eine solche Form- 

 reaktion, wie im Mittelhirn des Falles IV der Reihe B\ fehlen, obwohl 

 die erste Reaktion, die unsichtbar ist, eingetreten ist. Damit steht auch 

 im Einklang, daß die Größenentwicklung eines Abschnittes des Nerven- 

 systems ziemlich normal erscheinen kann, obwohl die Ganglienzellen 

 offenbar einen abnormen Zustand aufweisen, wie die motorischen 

 Rückenmarkszellen im Fall I der Reihe B". In der Reihe B' sowie 

 in der Reihe D' sind Verkrüppelungen der nichtoperierten Beine ohne 

 gleichzeitige Verbildung des Hirns beobachtet worden. Da nun aber 

 nach den andern Fällen anzunehmen ist, daß diese Verkrüppelungen von 

 ■der Operationsstelle aus erst auf dem Umwege über das Gehirn ausgelöst 

 werden, müssen wir annehmen, daß der Formreaktion des Gehirns 

 eine rein physiologische Reaktion vorangeht und daß jene dieser unter 

 Umständen nicht zu folgen braucht. So kann also immerhin für unsre 

 auf das Morphologische gerichteten Beobachtungsmethoden recht wohl 

 einmal ein Hirnteil normal erscheinen, obwohl er es streng genommen 

 nicht ist. 



Alles in allem genommen haben wir in der Entwicklungshemmung 

 der zu den nichtoperierten Beinen in Beziehung stehenden Centren 

 eine von den höheren Centren zu den niedrigeren und zur Peripherie 

 absteigende Beeinflussung des Nervensystems vor uns, die an sich 

 nichts verwunderliches darstellt, nachdem wir eine ganz entsprechende 

 aufsteigende Beeinflussung kennen gelernt haben. Diese absteigende 

 Veränderung ergänzt die aufsteigende zu einer echten Entwicklungs- 

 korrelation, denn es zeigt sich, daß nicht nur die centraleren Teile sich 

 entsprechend den peripheren entwickeln, sondern auch umgekehrt. 



Nach dem Vorgange von Waller (1852, 2) wird von der Mehrzahl 

 der Autoren angenommen, daß bei Nervendurchschneidungen die 

 peripher von der Verletzung einsetzende Degeneration dadurch be- 

 dingt wird, daß die Nervenfaser von ihrem nutritorischen Centrum, 

 d. h. der Ganglienzelle, abgetrennt ist, daß also schlechthin die Ganghen- 

 zelle das trophische Centriim für die Nervenfaser sei. Diese Auffassung 

 hat um so mehr Verbreitung gefunden, als sie von der Neurontheorie auf- 

 genommen wurde. Stellt man sich auf diesen Standpunkt und wendet 

 ihn auf die vorliegenden absteigenden Entwicklungshemmungen an, so 

 ließe sich durch Störung der Trophik zunächst nur die absteigende Hem- 

 mung erster Ordnung erklären, also die etwa im Mittelhirn einsetzende 

 bis zum nächsten untergeordneten Centrum reichende Hemmung. Dann 



