über frühzeitige Exstirpation von Extrcmitätenanlagen beim Froscli. 315 



wären zuiiüclist die zu den unverletzten Beinen gehöriji;en Gan«ji;lien- 

 zellen des Mittclhirns in ihrer tropliischen Funktion gestört und dadurch 

 die von ihnen ausgehenden Fasern in der Entwickhuig gehemmt. Sehen 

 wir einmal ganz davon ab, daß nichts zu der Annahme zwingt, durch 

 die in Rede stehenden aufsteigenden Hemmungen werde eine Störung 

 dieser Trophik zuerst in den zu den aufsteigenden Bahnen gehörenden 

 Centren und dann zugleich in den gleichwertigen nicht zum Operations- 

 gebiet gehörenden Nervenzellen hervorgerufen, so ist es eine ungelöste 

 Schwierigkeit, wie durch Störung dieser Trophik in einem höheren 

 Centrum eine ebensolche Störung in einem untergeschalteten Centrum 

 hervorgerufen wird. Viel einfacher und für den jetzigen Stand unsrer 

 Kenntnisse wohl am zutreffendsten ist die Annahme einer Entwicklungs- 

 korrelation zwischen den zusammengehörigen Ncrvencentren, wenn wir 

 auch über die Natur dieser Korrelation noch keine Einzelheiten aus- 

 sagen können. Ferner findet diese Auffassung eine Stütze darin, daß 

 miter Vorbringung gewichtiger Gründe die spezifisch trophische Be- 

 deutung der Ganglienzelle für die Nervenfaser bestritten worden ist. 

 So sagt Bethe (1903, S. 160) bezüglich Nervendurchschneidung: »Dieses 

 Fortschreiten (der Degeneration D.) von Segment zu Segment wider- 

 streitet aber bereits der WALLERschen Vorstellung . . ., daß nämlich 

 die Abtrennung vom nutritorischen Centrum, der Ganglienzelle, die 

 Ursache der Degeneration sei. Würde die Faser bei der Kontinuitäts- 

 trennung einem trophischen Einfluß entzogen, so müßte sich dieser 

 Mangel auf der ganzen peripheren Strecke gleichzeitig geltend machen. 

 Im centralen Ende dürfte aber überhaupt keine Veränderung eintreten, 

 weil es dauernd unter dem trophischen Einflüsse bleibt«. Auch Dohrn 

 (1891, S. 328) stellt sich auf einen ganz entsprechenden Standpunkt: 

 »In der peripherischen sensiblen Faser kann die Ganglienzelle nicht 

 das trophische Centrum der Faser sein, da sie keinen genetischen Zu- 

 sammenhang mit derselben hat. Worin die Abhängigkeit der Faser 

 von der Ganglienzelle bestehen mag — daß eine solche besteht, lehren 

 die WALLERschen Experimente — ist einstweilen unaufgeklärt: daß 

 sie nicht in dem Sinne eine trophische ist, wie bisher angenommen, 

 folgt aus der Entwicklungsgeschichte der Faser, der eine ebenso große 

 Zahl von Ernährungscentren zugeschrieben werden muß, wie Schwann- 

 sche Kerne an ihr nachgewiesen werden. Ist aber eine solche trophische 

 Abhängigkeit der peripherischen sensiblen Faser von der Spinalganglien- 

 zelle nicht aufrecht zu halten, so besteht auch kein Grund, die Vorder- 

 hornganglienzellen für die trophischen Centren der motorischen Fasern 

 anzusehen.« Man sieht, wie die immer noch nicht genügend geklärte 



