über frühzeitige Exstirpation von Extreiuitätenanlagen beim Frosch. 323 



dieses Nerven keineswegs einwandfrei sieher gestellt, und nimmt man 

 wie in der Ausläufertlieorie eine sekmidäre Verbindung von Centrum 

 und Peripherie an, so muß die Zeit, wo der formgestaltende Einfluß 

 des Nervensystems beginnt, für viele Organe und in unserni Falle auch 

 für die Extremitäten noch sehr weit hinausgeschoben werden, und der 

 Gedanke macht stutzig, warum denn die Entwicklung, die bis dahin 

 ohne Nerveneinfluß ausgekommen ist, nun auf einmal unter einen 

 solchen gebracht werden muß. 



Mehr als derartige Gedankengänge sprechen gegen eine dem Nerven- 

 system specifische morphogenetische Funktion die Ergebnisse zahl- 

 reicher Versuche, bei denen trotz Ausschaltung des Centralnerven- 

 systems die Entwicklung keine Einbuße erfuhr. Loeb (1896. S. 504) 

 sagt daher mit Recht: Zum mindesten folgt daraus das eine, »daß die 

 morphogenetischen Funktionen auch bei Tieren mit Centralnerven- 

 system nicht so eng von diesem abhängen als die motorischen und 

 sensorischen Funktionen«. Vor allem muß eine specifische morpho- 

 genetische Funktion des Nervensystems abgelehnt werden, weil die 

 Entwicklung des Nervensystems von der Peripherie aus beeinflußt wird, 

 also keine dominierende Stellung des Nervensystems in der Form- 

 bildung vorhanden ist. 



Wenn man an der morphogenetischen Funktion des Nervensystems 

 festhalten will, so bleibt, um die ungleichen Ergebnisse der verschie- 

 denen Autoren einigermaßen in Einklang zu bringen, nichts andres 

 übrig, als Perioden der Abhängigkeit mit solchen der Unabhängigkeit 

 der Entwicklung vom Nervensystem abwechseln zu lassen, wie das 

 Neumann (1902) versucht hat. Allerdings wird damit die Schwierig- 

 keit nicht genügend gehoben. Denn wenn Neumann die erste Ent- 

 wicklung der Muskeln (S. 463) vom Einfluß der Nervencentren ab- 

 hängig sein läßt, so stehen dem die Versuche ven Schaper (1898) ent- 

 gegen, in denen ganz junge Froschlarven ohne Hirn und Rückenmark 

 sich abgesehen von den unmittelbar durch die Operationswunde be- 

 dingten Abweichungen ohne Abnormitäten entwickelten. Vielleicht 

 allerdings war die Beobachtungsdauer in diesen Versuchen zu kurz. 



Immerhin ergibt sich, daß die Betrachtung der Entwicklung auf eine 

 breitere Basis zu stellen ist, und diese wird gefunden in der Ablehnung 

 einer specifischen morphogenetischen Funktion des Nervensystems und 

 in der Annahme einer allgemein korrelativen Entwicklung, die nicht 

 allein zwischen Nervensystem und zugehörigen Organen, sondern zwi- 

 schen allen Teilen des Embryos statthatt, in erster Linie naturgemäß 

 zwischen den funktionell und morphologisch eng zusammengehörigen 



