330 Bernhard Dürken, 



von Bkaus (1906) gezeigt, daß durch Störung der Muskelentwieklung 

 keine Abänderung in der Skeletbildung erzeugt wird, und Braus hat 

 daraus geschlossen, daß das Skelet sich unabhängig von der Muskulatur 

 entwickelt und daß hier ein Fall von Selbstdifferenzierung vorliegt. 

 Das darf aber nur cum grano salis gesagt werden. Denn wenn auch 

 zuzugeben ist, daß die Korrelationen zwischen Skelet und Muskeln zu 

 schwach sind, um bei Störung die Trägheit der Einzelkomponenten zu 

 überwinden, so ist auf Umwegen, insbesondere durch Korrelation zum 

 Nervensystem für eine korrelative Entwicklung beider Organsysteme 

 gesorgt imd eben durch das Bestehen anderer Korrelationen kann die 

 Eigenkorrelation von Muskel und Skelet weniger fest gebunden sein. 

 Jedenfalls darf man in solchen Fällen nur von Selbstdifferenzierung 

 gegenüber einem andern System sprechen. Richtiger ist es, ein solches 

 Verhalten als Verdeckung der korrelativen Entwicklung zu bezeichnen, 

 und man wird nicht fehlgehen, dieses Verdecktsein als sekundären 

 Zustand zu bezeichnen. Dieser Zustand ist also herbeigeführt zu denken 

 durch die sekundäre Lockerung der an sich schon elastischen Bindung 

 der Korrelationen. Dabei ist aber zu bedenken, daß bei einer solchen 

 selbständigen Differenzierung eines Komplexes innerhalb dieses Kom- 

 plexes selbst noch nicht auf Korrelationsfreiheit geschlossen werden 

 darf, so daß auch dann die Selbstdifferenzierung nur eine relative zu 

 nennen ist. Dabei überwiegt die biologische Trägheit der Einzel- 

 differenzierung gegenüber dem Korrelationsverhältnis; die Bindung der 

 Korrelation ist zu nachgiebig und so schwach, daß sie gegenüber der 

 Trägheit der in den Einzeldifferenzierungen zum Ausdruck kommenden 

 Elementarprozesse vollständig — wenigstens für unsre Beobachtungs- 

 mittel — zurücktritt. 



Endlich sei noch darauf hingewiesen, daß die Entwicklungs- 

 korrelationen nicht bloß zwischen zwei Komponenten bestehen 

 können, sondern daß sie im allgemeinen komplizierter zusammen- 

 gesetzt sein werden, so daß durch Störung eines Komponenten 

 keine Abweichung der Entwicklung erzielt wird, wie schon oben be- 

 züglich des Mittelhirns in den vorliegenden Versuchen ausgeführt 

 wurde. 



Wir können diese Betrachtungen dahin zusammenfassen, daß bei 

 den ungleichen Versuchsergebnissen nicht das eine Mal unabhängige, 

 das andre Mal abhängige Entwicklung vorlag, sondern daß es richtiger ist, 

 eine allgemein korrelative Entwicklung anzunehmen und die Wider- 

 sprüche darauf zurückzuführen, daß dieser korrelative Charakter der 

 Entwicklung durch verschiedene Momente verschleiert sein kann, so 



